№ 1-60/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякской районной прокуратуры Идрисова В.М., подсудимого М. защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Латыпова Х.Х., представившего удостоверение № 808 и ордер № 074778, при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

у с т а н о в и л :

М. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без соответствующих документов и регистрации незаконно хранил в своем жилом доме <данные изъяты> патроны <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, которые <данные изъяты>. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> были обнаружены в коридоре жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые из квартиры М. <данные изъяты> патронов являются <данные изъяты> калибра <данные изъяты> и относятся к боеприпасам <данные изъяты> пригодны к стрельбе.

При ознакомлении с материалами дела М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании М. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы его обжалования, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, органами предварительного расследования квалифицированы правильно, ибо подсудимый М. <данные изъяты>, относящиеся к боеприпасам <данные изъяты> калибра <данные изъяты> хранил у себя в квартире без соответствующих документов, регистрации, разрешения, незаконно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В быту подсудимый характеризуется посредственно, прошел лечение от алкогольной зависимости, работает по найму.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, то, что он ранее не судим, отсутствие по делу тяжких последствий.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление его без изоляции от общества, применить в отношении него ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив М. испытательный срок шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать М. не менять место постоянного жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного М. возложить на отдел МВД, УИИ по месту его жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – патроны в количестве <данные изъяты> при отстреле при исследовании при проведении экспертизы уничтожены.

На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Зинатуллина Н.А.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2011 года