№ 1-72/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буздякского районного суда РБ Зинатуллиной Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района И., подсудимого Р., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Л., при секретаре Махиянове С.М., а также с участием представителя потерпевшего Г.,. Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Р. преступление, предусмотренное предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Р., с целью тайного хищения гребенки и вала половонабивателя <данные изъяты>, незаконно проник в огороженную территорию<данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с принесенными с собой гаечными ключами с <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> начал откручивать гайки, для того, чтобы снять и тайно похитить гребенку половонабивателя остаточной стоимостью <данные изъяты>, вал половонабивателя остаточной стоимостью <данные изъяты>. В это время к огороженной территории подошел работник <данные изъяты> Ф., вследствие чего Р., опасаясь быть уличенным в совершении кражи, прекратил свои действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и ушел. Органами предварительного расследования действия подсудимого Р. квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела подсудимый, его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий Р. по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает правильной, ибо подсудимый покушение на кражу чужого имущества принадлежащего <данные изъяты> гребенки половонабивателя остаточной стоимостью <данные изъяты>, вала половонабивателя остаточной стоимостью <данные изъяты> совершил тайно, путем незаконного проникновения в хранилище, преступление не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. По месту жительства, последнего места работы подсудимый Р. характеризуется удовлетворительно. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести преступлений. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления органам предварительного расследования, суду, то, что он ранее не судим, от его действий тяжких последствий не наступило. Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Представитель потерпевшего просит подсудимого строго не наказывать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: гребенка и вал половонабивателя переданы <данные изъяты>, три гаечных ключа после вступления приговора в законную силу уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р. после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, предусмотрены е ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Р. не подлежат. На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Буздякского районного суда РБ: Зинатуллина Н.А.