Дело №1-74/2011г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Буздяк 22 сентября 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района РБ В., подсудимых Г., А., защитника-адвоката Л.. при секретаре С рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Г., А. преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ совершили при следующих обстоятельствах. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Г. и А. вступив в предварительный сговор, с помощью резинового шланга, привезенные А. на собственном автомобиле <данные изъяты>, <данные изъяты> полимерных канистр, из которых <данные изъяты> имели емкость <данные изъяты> литров, <данные изъяты>-<данные изъяты> литров, <данные изъяты> - <данные изъяты> литров, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили из топливного бака, механизированного трактора с краном <данные изъяты>, находящегося на территории <данные изъяты>, дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров, стоимостью 1 литра <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащее <данные изъяты>. Впоследствии Г. и А. выехали в направлении <данные изъяты> для последующей ее реализации. При ознакомлении с материалами уголовного дела Г. и А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Г. и А. вину по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Представитель потерпевшей О. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. Государственный обвинитель, защитник Л. не возражают, заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Г., А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении них, поэтому суд квалифицирует действия Г.и А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимые Г. и А. принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров, на общую сумму <данные изъяты> рублей похитили тайно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Назначая наказание подсудимому Г. суд учитывает, что он полностью признал вину и раскаивается, ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства и работы, ущерб потерпевшей организации возмещен. Обстоятельством, смягчающим наказание Г. суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Г. не имеется. Назначая наказание подсудимому А. суд учитывает, что он полностью признал вину и раскаивается, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства и работы, ущерб потерпевшей организации возмещен, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание А. суд на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание А. не имеется. Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращены К. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Г., А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Г., А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренное ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Г. и А. не подлежат. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Председательствующий: Г.Т.Сахаутдинова Приговор вступил в законную силу 03 октября 2011 г.