Дело№1-44/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Буздяк 29 августа 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием заместителя прокурора Буздякского района Ц., подсудимого Й., защитника-адвоката В., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Й., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Й. преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах. - Й., являясь индивидуальным предпринимателем, главой <данные изъяты>, для получения субсидий выделяемых в целях компенсации части затрат на проведение сезонных сельскохозяйственных работ в <данные изъяты> году на земельном участке под кадастровым номером №, расположенном в двух километрах южнее от <адрес> РБ путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в кабинет отдела по работе с территориями Министерства сельского хозяйства <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, заведомо ложные сведения об итогах сева под урожай <данные изъяты> году статистический отчет формы № «Сведения об итогах сева под урожай <данные изъяты> года», заявление, справку-расчет, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, который включен как один из основных документов являющихся основанием получения субсидий на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, в котором указано, что возглавляемое <данные изъяты> предприятие осуществило посев пшеницы на площади <данные изъяты> га, тем самым завысив показатели посева зерновых на <данные изъяты> га. Справка-расчет и заявление, дающие право на получение субсидий были подписаны сестрой Й. У. В результате рассмотрения представленных Й. документов, содержащих ложные сведения работниками Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан на расчетный счет индивидуального предприятия Й. № в дополнительном офисе Башкирского регионального филиала <данные изъяты>, <адрес> была перечислена безвозмездная субсидия, из ставки субсидий на <данные изъяты> гектар озимых и яровых культур <данные изъяты> рублей, на проведение сезонных сельскохозяйственных работ на сумму <данные изъяты> рублей из бюджета Республики Башкортостан, в том числе начисленные вследствие увеличения посевных площадей пшеницы на <данные изъяты> га денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые в дальнейшем были приобретены корма для скота. В предъявленном обвинении Й. вину признал в незаконном получении денежных средств из бюджета республики в сумме <данные изъяты> рублей и суду показал, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, которое находится в <адрес>. Занимается выращиванием зерна и разведением крупнорогатого скота, овец, свиней. Рабочих в хозяйстве нет, занимается сам лично, помогает сестра У. С ДД.ММ.ГГГГ занимался посевом пшеницы в поле вблизи лесного массива <данные изъяты>, площадь поля составляет <данные изъяты> га, он успел посеять на площади <данные изъяты>, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ его забрали сотрудники милиции в РОВД, <данные изъяты> га земли осталось не засеянным. Данное поле он засевал и предыдущие годы, а в <данные изъяты> году сеял на основании договора аренды с пайщиками земельных участков. Осенью сестра У. узнала, что на проведение сезонных сельскохозяйственных работ выделяется субсидия, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ вместе с сестрой приехали представителю Министерства сельского хозяйства в Буздякском районе РБ Е.для сдачи пакета документов для получения субсидии из бюджета Республики Башкортостан, документы на субсидию заполнял Е., подписи в документах поставила сестра, в документах засеянная площадь была указана <данные изъяты> га, вместо <данные изъяты> га, то есть на <данные изъяты> га больше. В ДД.ММ.ГГГГ позвонили о перечислении субсидии в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет <данные изъяты> для получения корма для КРС. Поле чего корм привез и скормил КРС. Признает вину в том, что он как глава КФХ предоставив Министерству сельского хозяйства РБ недостоверные данные об увеличении засеянной площади зерновых, незаконно получил из бюджета республики деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые в настоящее время погасил, раскаивается, просит прекратить производство по делу в связи с раскаянием. - показаниями свидетеля Е. суду о том, что в <данные изъяты> году работал в отделе по работе с территориями Министерства сельского хозяйства в Буздякском районе РБ, в его обязанности входило прием документов, проверка достоверности отраженных в них сведений, направление документов в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, для выделения сельхозпроизводителям Буздякского района РБ субсидий из республиканского и федерального бюджетов. Й. обратился к нему по поводу получения субсидии, предоставил отчет «1-фермер», свидетельство о регистрации, коды статистики, книгу учета доходов и расходов за <данные изъяты> год. На основе представленных Й. документов, он заполнил бланк заявления о предоставлении субсидии, справку-расчет, кто подписал эти документы, он не помнит. Впоследствии он все документы представил в министерство сельского хозяйства <адрес>, а именно в отдел по работе с территориями. На основании данных документов главам крестьянско-фермерских хозяйств были перечислены субсидии. -показаниями свидетеля Я.,который суду показал, что он является главой администрации сельского поселения <данные изъяты>. Пояснил, что земельный участок площадью <данные изъяты> га под кадастровым номером №, расположенный возле леса <данные изъяты> примерно в двух километрах от <адрес> РБ раньше принадлежал району, после вынесения постановления администрации района эти земли в аренду были отданы <данные изъяты>, в дальнейшем земельные паи начали выдавать бывшим работникам колхоза, а также 15 КФХ, в собственность пайщиками данные земельные паи начали оформляться с <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году провели общее собрание по поводу избрания доверенного лица, которое будет заниматься оформлением паевых земель в собственность, где было решено, что оформлением документов будет заниматься Й., который ранее несколько лет сеял в поле <данные изъяты> га., в <данные изъяты> году он также обработал данное поле, засеял или нет это поле, он не может сказать. - показаниями свидетеля Н., который суду показал, что с <данные изъяты> он работает трактористом в <данные изъяты>. После того как ему позвонил Л., он приехал на поле, где стояли сотрудники милиции, Й. и Л. спорили, он сидел на тракторе. После чего, он на тракторе заехал на земельный участок, расположенный в <адрес>, чтобы посеять зерновые культуры и в этот момент Й. преградил ему дорогу автомашиной марки <данные изъяты>, чтобы он не смог заехать на поле. После чего к нему подошел Л. и сказал ему, чтобы он на тракторе заехал с противоположной стороны поля и начал сеять там зерновые культуры. Зерновые культуры он сеял там, где не было посеяно. - показаниями свидетеля Л., который суду показал, что в апреле <данные изъяты> года после проведения собрания граждан, пайщики свои земли отдали <данные изъяты>, в связи с чем, в <данные изъяты> году на указанном земельном участке, они провели посевные работы. Весной <данные изъяты> года он сам лично несколько раз предупреждал Й., что пайщики отдали ему свои земли, но он не слушался, начал обрабатывать землю, посеял зерно. Размер поля составляет <данные изъяты>, фактически они посеяли на <данные изъяты> га. В 2004-2005 г.г. в указанном поле сеял Й., но как крестьянско-фермерское хозяйство он не проходил, в 2007-2009 г.г. часть поля сеял Й., часть поля сеяли они. ДД.ММ.ГГГГ они должны были сеять, но увидел, что на данном земельном участке Й. начал обрабатывать данный земельный участок, без его согласия и разрешения. Он сделал Й. замечание и сказал, что данный земельный участок согласно проведенного собрания пайщиков передан ему в аренду, на что тот не отреагировал и между ними произошел конфликт. После чего он позвонил по телефону в дежурную часть милиции и сообщил о том, что Й. самовольно начал обрабатывать земельный участок. Подъехали участковые и сотрудники ГИБДД, которые Й. увезли с собой. Из-за противоречий в показаниях свидетеля Л. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43) в качестве свидетеля, где он показывает, что когда Й. увезли в ОВД по <данные изъяты> около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил главному агроному <данные изъяты> Ч. и попросил его приехать на арендуемый земельный участок. По приезду Ч. начал осматривать поле, разрыхляя землю рукой по выборочным частям земельного участка, при этом никаких зерновых культур Г. там не обнаружил и он сказал работникам начать посев зерновых культур, что те и сделали. Противоречие в своих показаниях Л. пояснил тем, что прошло длительное время, поэтому он подробности забыл. - показаниями свидетеля Г., который суду показал, что работает в <данные изъяты> главным агрономом. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ему позвонил директор <данные изъяты> Л., и попросил приехать на арендуемый земельный участок расположенный возле <адрес>, а именно вблизи лесного массива <данные изъяты>. Л. сказал ему, чтобы он проверил земельный участок, не посеяно ли зерновые культуры, после чего, он начал рукой проверять поле, посеяно или нет, но зерновых культур он там не обнаружил, земля была культивировано, обработано <данные изъяты> га и сказал об этом Л.., последний узнав, что никакого посева не было, сказал работникам <данные изъяты> начать посев зерновых культур, - показаниями свидетеля О., который суду показал, что он работает на должности главного бухгалтера в <данные изъяты>. Общее собрание граждан, на котором было принято решение, что земли расположенные на территории <данные изъяты> будут сданы в аренду <данные изъяты> было проведено в апреле <данные изъяты> года, всего было подписано <данные изъяты> договоров. В июне <данные изъяты> года в связи с изданием Постановления Правительства РБ собрали акты обследования полей земельного участка для субсидирования сельхозпроизводителям в целях компенсации части затрат на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, составили реестр, после чего был составлен расчет и сданы соответствующие документы в Министерство сельского хозяйства РБ. Й. на поле проводил какие-то работы по посеву, какие, не знает. Из-за противоречий в показаниях свидетеля О. по ходатайству защитника оглашены показания О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) в качестве свидетеля, где он показывает, что Й. на собрании пайщиков не участвовал. На момент приезда директора Л. на поле <данные изъяты> га. Й. занимался обрабатыванием земельного участка без его ведома и разрешения. После чего Л.сообщил об этом в правоохранительные органы для защиты от самовольного захвата сельхозземель арендованные у пайщиков, лишь в этом случае Й. перестал обрабатывать земельный участок и не смог осуществить посевную работу. Противоречие в своих показаниях свидетель О. пояснил тем, что часть деталей своих показаний уже забыл, поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. -допрошенный в качестве свидетеля Ф. суду показал, что он работает в отделе по <адрес> Управления Росреестра по РБ на должности начальника отдела. Й. ДД.ММ.ГГГГ обратился в управление для регистрации договора аренды земельного участка под кадастровым номером №, расположенного в <адрес> с заявлением и с приложенными документами к нему: с договором аренды, заключенный между ним и пайщиками, протоколом пайщиков, передаточным актом к договору аренды земельного участка, квитанцией об оплате государственной пошлины. Протокол пайщиков был заверен главой <данные изъяты> Я., стояла печать от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, документы, сданные Й. не прошли правовую экспертизу и государственную регистрацию, в связи с тем, что от Й. поступило заявление о возврате документов, в связи с чем дело приостановлено на 3 месяца. Потом Й. снова обратился с заявлением и забрал документы без регистрации. - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате предоставления недостоверной информации ИП главой <данные изъяты> по статистическому отчету «1-фермер», заявления и справки-расчета о проведении им посева яровой пшеницы на площади <данные изъяты> га необоснованно получена субсидия в сумме <данные изъяты>. (л.д.5); - своим заявлением(л.д.69) в адрес Министерства сельского хозяйства РБ Й. просит предоставить субсидию на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, заявление подписан от имени Й. и заверен оттиском маститной круглой печатью. Нижнем в левом углу имеется входящий № от ДД.ММ.ГГГГ. - согласно справке - расчету о причитающейся в <данные изъяты> году субсидии из бюджета <адрес> на проведение сезонных сельскохозяйственных работ у ИП <данные изъяты> площадь засеянных зерновых культур указан <данные изъяты> га, сумма причитающейся субсидии <данные изъяты> рублей (л.д.70). Данная справка-расчет также подписана от имени главы <данные изъяты> и заверен оттиском маститной круглой печатью. -согласно выводов судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые подписи от имени Й., исполненные на представленных на исследование справке-расчете о причитающейся в <данные изъяты> году субсидии из бюджета РБ на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, заявлении о предоставлении субсидии на проведение сезонных сельскохозяйственных работ выполнены У.(л.д.219-221); - согласно формы №-фермер (сведения об итогах сева под урожай <данные изъяты> года) Й. посеяно яровые зерновые пшеница на площади <данные изъяты> га.(л.д.73). В судебном заседании У. подтвердила, что подпись за Й. в форме №-фермер поставила она. - свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что за государственным регистрационным номером № зарегистрирован индивидуальный предприниматель Й.(л.д.71). - согласно справке Министерства сельского хозяйства РБ о перечисленных субсидияхв <данные изъяты> году Й. из Республиканского бюджета была перечислена субсидия на проведение сезонных сельскохозяйственных работ в сумме <данные изъяты> рублей.(л.д.291); В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей защиты были допрошены Р., П., А., У. Свидетель Р. суду пояснил, что вблизи <адрес>, а именно вблизи лесного массива «<данные изъяты>» расположено большое поле размером более <данные изъяты>, где арендатором является Й., который каждый год просит обработать его землю. В начале мая <данные изъяты> года Й. попросил его обработать землю на данном участке, он работал с 08 утра до 16 часов, бороновал поле примерно 30га. Вечером приехали сотрудники милиции, потребовали заглушить трактор и его прогнали, ему сказали, что он незаконно обрабатывает землю. Пояснил, что когда П. и А. в данном поле сеяли зерно в течении 3 дней, он 3 дня подряд со склада в тележку грузил зерно, а Й. в это время на своем Белорусе ездил и возил зерно в поле сеять. Поле было вспахано полностью, сколько было посеяно сказать не может. Свидетель П. суду показал, что Й. пайщики добровольно отдали свои паевые земельные участки В начале мая <данные изъяты> года на данном поле Й. произвел работы, сеял, бороновал. Сеял один, они заправляли сеялки зерном, которое брали со склада, грузили в тележку трактора Белорусь, за рулем которого сидел сам Й.. Работали целый день с 07 часов утра до 22 часов вечера. Сколько гектаров земли было засеяно пшеницей, он не может сказать. Свидетель А. суду показал, что у Й. есть земельный участок вблизи леса <адрес>, в указанном поле Й. занимается посевом зерновых более 4-5 лет, в начале мая <данные изъяты> года на своем тракторе Белорусь он начал обрабатывать землю, он с Р. Хамитом помоглаи Й. сеять зерно, семена пшеницы брали в складе у Й., которое привозили на тележке трактора Белорусь. Работали с 08 часов утра до вечера 22 часов, сеяли неделю, сколько гектаров засеяли не может сказать, но до конца поле не смогли засеять, так как Й. забрали в милицию. Свидетель У. суду показала, что у ее брата Й. имеется поле площадью <данные изъяты> недалеко от <адрес> вблизи леса <данные изъяты>, которое ему отдали пайщики земельных участков в аренду, в составе этого земельного участка имеются также доли брата и их матери, оформлением документов на имя пайщиков, также бухгалтерскими отчетами, справками по <данные изъяты> занимается она, брат сеял на данном участке 4-5 лет, в начале мая <данные изъяты> года до 9 мая на этом поле также работал его брат с работниками, сеял пшеницу, так как у них была своя пшеница в амбаре, 9 мая брата забрали в милицию, откуда он вернулся через сутки. Отчет о засеянной площади формы №-фермер составила она в мае <данные изъяты> года, указав площадь земли <данные изъяты> га, подписала за брата и сдала в статуправление, в сентябре из сельхозотдела позвонили и попросили принести документы для получения субсидии, так как урожай из-за сильной засухи погиб. Они с братом поехали в <адрес>, где работник отдела Е. заполнил справку-расчет и заявление о предоставлении субсидии, подписи на этих документах за Й. поставила она, так как всегда за него оформляет документы по хозяйству как бухгалтер, субсидию они получили в виде кормов для скота через <данные изъяты>. Органами предварительного расследования Й. предъявлено обвинение по ч.1 ст.327 УК РФ и по ч.1 ст.159 УК РФ. В судебном заседании гособвинитель просил исключить из обвинения ч.1 ст.327 УК РФ, поясняя, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что заявление на получение субсидии, справка-расчет, отчет по форме Фермер-1 были заполнены и подписаны самим Й., подписи в заявлении на получение субсидии, в отчете №-фермер, справке-расчете от имени Й. поставила У., справку-расчет заполнял представитель Минсельхоза РБ Е., поэтому согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ. Органами предварительного расследования Й. предъявлено обвинение в хищении путем обмана бюджетных денег на сумму <данные изъяты> рублей, гособвинитель в судебном заседании просил исключить из суммы хищения <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства не добыто неопровержимых доказательств того, что Й. не засеял поле площадью <данные изъяты> га, подсудимый признает, что он не засеял <данные изъяты> га из <данные изъяты> га поля, за которое потом незаконно получил субсидию на сумму <данные изъяты> рублей, поэтому сумма иска <данные изъяты> рублей не подлежит взысканию с подсудимого. С учетом позиции государственного обвинителя и оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, собранные и представленные сторонами на предварительном и судебном следствии по внутреннему убеждению, в соответствии с объективно установленными обстоятельствами в их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Й. в умышленном хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из бюджета <адрес> путем обмана, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ущерб <данные изъяты> рублей Й. добровольно возместил до суда. Заслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, подсудимого Й., поддержавшего ходатайство, считая, что он возместил ущерб, ранее не привлекался к какой-либо ответственности, работает, не представляет общественной опасности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного. Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Й. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности. Как видно из материалов дела, Й. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб добровольно возместил, в результате его действий тяжких последствий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, занимается крестьянско-фермерским хозяйством. Эти обстоятельства в совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Й. без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.75 УК РФ возможным освободить подсудимого Й. от уголовной ответственности за совершенное им преступление по ч.1 ст.159 УК РФ. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, препятствий для прекращения дела не усматривается. Вещественные доказательства: заявление от имени ИП главы <данные изъяты> на одном листе, справка-расчет о причитающейся в <данные изъяты> году субсидии из бюджета РБ на проведение сезонных сельскохозяйственных работ ИП главы <данные изъяты> на одном листе, копия свидетельства о государственной регистрации КФХ на одном листе, копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата <данные изъяты> на одном листе, форма № - фермер (сведения об итогах сева под урожай 2010 г.) на одном листе, копия книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогооблажения для сельскохозяйственных товаропроизводителей на 4 листах находятся в уголовном деле. Обращение граждан <адрес>, <данные изъяты>, пайщиков земельного участка под кадастровым номером № прокурору Буздякского района за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания пайщиков земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га., договор без № аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ возвращены собственнику Л. на ответственное хранение. На основании изложенного и руководствуясь ст.28,254 УПК РФ, суд П ОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Й. совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Й. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: заявление от имени ИП главы <данные изъяты> на одном листе, справка-расчет о причитающейся в 2010 году субсидии из бюджета РБ на проведение сезонных сельскохозяйственных работ ИП главы <данные изъяты> на одном листе, копия свидетельства о государственной регистрации КФХ на одном листе, копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата <данные изъяты> на одном листе, форма № - фермер (сведения об итогах сева под урожай <данные изъяты> г.) на одном листе, копия книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогооблажения для сельскохозяйственных товаропроизводителей на 4 листах хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова Постановление не вступило в законную силу Вина подсудимого Й. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами: