№1- 52/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Буздяк 26 сентября 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. с участием помощника прокурора Буздякского района РБ Г., подсудимого Р., защитника-адвоката П., при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Р., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Р. преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах. Р., назначенный решением учредителя О. от ДД.ММ.ГГГГ директором О., расположенного по адресу: <адрес>, являясь руководителем указанного общества и лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой коммерческой организации, будучи ответственным за его финансово-хозяйственную деятельность, в соответствии Уставу О. обладая полномочиями самостоятельно решать вопросы деятельности Общества, действовать от его имени без доверенности, представлять его интересы, совершать сделки, осуществлять иные полномочия для осуществления хозяйственной деятельности Общества, используя свои полномочия вопреки законным интересам О. и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и О., заключающихся в желании поддержать у контрагентов и членов О. видимость благополучного ведения хозяйственной деятельности и платежеспособности, в целях укрепления своего имиджа успешного руководителя, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в статистические отчета формы № П-1 (СХ) заведомо недостоверные сведения о производстве О. с января по сентябрь <данные изъяты> года молока в объеме <данные изъяты> кг, завысив сведения об объемах реализованного потребителям коровьего молока на <данные изъяты> кг, тогда как фактически за указанный период общество произвело всего <данные изъяты> кг молока. Далее, Р., действуя вопреки законным интересам О., с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и возглавляемой им организации - О.,используя свое служебное положение, позволяющее ему представлять общество в органах государственной власти, с целью незаконного получения бюджетных средств на компенсацию части затрат на производство молока, ДД.ММ.ГГГГ при оформлении в отделе по работе с территориями по <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, необходимых документов для получения субсидий, представил ранее изготовленные статистические отчеты формы № П-1 (СХ) с заведомо недостоверными сведениями о количестве произведенного О. коровьего молока в объеме <данные изъяты> кг за период с января по июнь <данные изъяты> года, завысив сведения об объемах реализованного потребителям коровьего молока на <данные изъяты> кг, тогда как фактически общество за указанный период произвело всего <данные изъяты> кг молока. ДД.ММ.ГГГГ Р. предоставил ранее изготовленные статистические отчеты формы № П-1 (СХ) с заведомо недостоверными сведениями о количестве произведенного О. коровьего молока в объеме <данные изъяты> кг за период с января по сентябрь <данные изъяты> года, завысив сведения об объемах реализованного потребителям коровьего молока на <данные изъяты> кг, тогда как фактически оно за указанный период произвело всего <данные изъяты> кг молока. ДД.ММ.ГГГГ Р., злоупотребляя полномочиями, вопреки законным интересам О., с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и О., используя свое служебное положение директора О., с целью необоснованного получения денежных средств в качестве субсидий обратился в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении субсидий из бюджета на возмещение части затрат по производству молока в рамках отраслевой целевой программы «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Республике Башкортостан на 2009-2012 годы» в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. за счет искусственного увеличения объемов реализованного молока. В результате рассмотрения представленных подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан в соответствии с «Правилами распределения и предоставления в 2009-2012 годах из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской федерации субсидий на поддержку экономически значимых региональных программ развития сельского хозяйства субъектов Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Порядком предоставления в 2009 году субсидии из бюджета Республики Башкортостан на поддержку отраслевой целевой программы «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Республике Башкортостан на 2009-2012 годы», утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, принадлежащий О. в Башкирском региональном филиале <данные изъяты> перечислены безвозмездные субсидии на компенсацию части затрат на производство молока по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе незаконно начисленные субсидии за счет увеличения показателей реализованного потребителям коровьего молока на сумму <данные изъяты>. Незаконно полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Р. распорядился по собственному усмотрению, направив их на расчеты с контрагентами О., в результате чего бюджетам Российской Федерации и Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>., существенный ущерб охраняемым интересам общества и государства. В судебном заседании Р. в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддерживает ходатайство о вынесении судебного постановления без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, осознает характер и последствия вынесения судебного постановления без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, суду пояснил, что причиненный ущерб им погашен полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном ходатайстве, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Заслушав подсудимого Р., просившего удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы, характеризующие подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, ходатайство представителя потерпевшего М., в котором он сообщает о том, что ущерб Р. полностью возмещен, в случае прекращения дела возражений не имеют, суд приходит к следующему. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификацию действий подсудимого Р. по ч.1 ст. 201 УК РФ суд считает правильной, ибо подсудимый Р. являясь директором О., выполняя управленческие функции в этой коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам О., с целью извлечения выгоды и преимущества для себя лично и О., для получения субсидий из бюджетов РФ и РБ представил в соответствующий государственный орган не соответствующие действительности сведения о производстве и сдаче государству молока, в результате чего О. незаконно были выплачены посредством перечисления на его расчетный счет субсидии на общую сумму <данные изъяты>, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым интересам общества и государства. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Р. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности. Как видно из материалов дела, подсудимый Р. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, в ходе следствия, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб добровольно возместил, отрицательно оценивает содеянное им деяние, в результате его действий тяжких последствий не наступило, Министерство сельского хозяйства претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства, работы подсудимый характеризуется положительно. Эти обстоятельства в совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого и что он перестал быть общественно опасным. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Р. без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.75 УК РФ возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенное им преступление по ч.1 ст.201 УК РФ. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, препятствий для прекращения дела не усматриваются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,254 УПК РФ, суд П ОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратит Р. Копию постановления направить Р., представителю потерпевшего Л., прокурору Буздякского района РБ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Буздякского районного суда РБ: Зинатуллина Н.А.