№ 1-68/2011г.                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года                                                                                    с.Буздяк

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района РБ Ф., подсудимого А., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА О., при секретаре В., а также с участием потерпевшей Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества, путем незаконного проникновения в помещение, увидев навесной замок на двери бани, решил взломать и похитить что-нибудь ценное для последующего обмена на спиртное или реализации и приобретения спиртного. Реализуя преступный умысел, путем резкого рывка двери на себя, ДД.ММ.ГГГГ он сорвал петлю навесного замка с косяка двери бани, и незаконно проник внутрь помещения, расположенного по адресу: <адрес> и оттуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты>. с остаточной стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую П..

Похищенную алюминиевую флягу А. вынес через калитку двора со стороны <адрес> и бросил за личным хозяйством Л., расположенного по адресу: <адрес>, в овраг, где густо произрастали сорные растения и ивы. С этого момента, А. мог свободно распоряжаться с похищенным имуществом. Видя, что место укромное, вдали от посторонних глаз, А. решил употребить оставшуюся бутылку спиртного. После употребления спиртных напитков, А. сильно опьянел и ушел в садовый участок <данные изъяты>, забыв забрать с собой похищенную алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> л П..

В результате преступных действий А. собственнику П. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

А. ДД.ММ.ГГГГ, в поисках спиртного, зашел во двор личного хозяйства Р., расположенного по адресу: <адрес>. Находясь во дворе, у А. возникла мысль похитить чужое имущество из бани. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ А. путем взлома навесного замка двери бани с помощью металлической трубы, незаконно проник в помещение бани и из предбанника умышленно, тайно, с корыстной целью похитил углошлифовальную машину <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую Р..

В результате преступных действий А. собственнику Р. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого А. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

Потерпевшая П. в своем письменном заявлении, потерпевшая Р. и государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение правильной, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, правильной, ибо подсудимый А. принадлежащую потерпевшей П. алюминиевую флягу с остаточной стоимостью <данные изъяты> рубля похитил умышленно, тайно, незаконно проникнув в баню потерпевшей П.; принадлежащую потерпевшей Р. углошлифовальную машину <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рубля похитил умышленно, тайно, незаконно проникнув в баню потерпевшей Р.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание подсудимым полностью своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления органам следствия, суду, явку с повинной по первому эпизоду преступления.

В быту подсудимый А. характеризуется удовлетворительно, ущерб от преступлений возмещен.

Отягчающие ответственность обстоятельства по делу не имеются.

Потерпевшая Р. просит подсудимого не лишать свободы. Потерпевшая П. назначение наказания в отношении А. в своем письменном заявлении оставила на усмотрение суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод кражи алюминиевой фляги) в виде <данные изъяты> часов обязательных работ;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод кражи углошлифовальной машины) в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно А. назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства: следы рук, навесной замок, металлическую трубу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Буздякского

районного суда РБ:                                                                                  Сахаутдинова Г.Т.