Дело №1-83/2011г.                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2011года                                                                              с.Буздяк

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З. с участием государственного обвинителя Буздякской районной прокуратуры РБ Г., подсудимых Л., М., защитника Х., при секретаре Т., а также представителя потерпевшего А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л., М. совершили преступление в виде тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов М., Л. по предварительному сговору, с целью хищения металлической трубы, принадлежащей <данные изъяты>, на гужевой повозке принадлежащей Л., в которую была запряжена лошадь, принадлежащая <данные изъяты>, приехали на территорию <данные изъяты>. Совместно в гужевую повозку погрузили одну металлическую трубу, длиной <данные изъяты>, диаметром <данные изъяты>, остаточной стоимостью <данные изъяты>, похищенную трубу повезли в личное хозяйство Ю., и выдав за имущество, принадлежащее им реализовали в качестве лома черных металлов.

Своими преступными действиями подсудимые Л. и М. <данные изъяты> причинили имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые, их защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Л., М. вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они понимают последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства ими заявлено добровольно после консультации с защитником, пределы обжалования им понятны.

По ходатайству Л., М., с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирует действия подсудимых Л., М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищением чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, ибо подсудимые Л., М. совершили кражу принадлежащий <данные изъяты> металлической трубы, длиной <данные изъяты> диаметром <данные изъяты>, остаточной стоимостью <данные изъяты>.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

Представитель потерпевшего А. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Л., М. в связи примирением с ними, утверждая, что подсудимые похищенное возвратили, извинились перед руководством <данные изъяты>, осознали свою вину. С подсудимыми примирились.

Подсудимые просят удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшим, похищенную трубу возвратили на место, откуда похитили.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, впервые совершили преступление средней тяжести, похищенное возвратили собственнику, извинились перед руководителем <данные изъяты>, последний их простил, что привело примирению с подсудимыми. Суд считает возможным уголовное дело в отношении Л., М. прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми в силу ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

             п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Л., М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Л., М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства возвращены собственникам.

Постановление направить Л., М., прокурору Буздякского района РБ, <данные изъяты>.

На постановление кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья      И.З.Нагаев