Дело№1-37/2011г ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Буздяк 05 августа 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием заместителя прокурора Буздякского района У., подсудимого Ш., защитника Х., а также потерпевших В., Р., Л., Д., К., М., Ю, С., Б., при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ш., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.145.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ш. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь руководителем указанного предприятия и лицом в этой коммерческой организации, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность, совершил злоупотребление полномочиями - использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах: - Ш. - директор <данные изъяты> в соответствии со ст.3.16 Устава имел право без доверенности действовать от имени <данные изъяты>, представлять его интересы, распоряжаться имуществом, заключать договора, в том числе трудовые, выдавать доверенности, открывать в банках расчетные и другие счета, пользоваться правом распоряжения средствами, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников. - Ш. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в статистические отчеты формы № заведомо недостоверные сведения о производстве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ молока в объеме <данные изъяты>, завысив сведения об объемах реализованного потребителям молока на <данные изъяты>, фактически за указанный период <данные изъяты> произвело всего <данные изъяты> молока. Далее Ш. действуя вопреки законным интересам <данные изъяты>, решил с целью незаконного извлечения выгод и преимуществ для себя и возглавляемой им организации - <данные изъяты>, используя свое служебное положение, позволяющее ему представлять предприятие в органах государственной власти, незаконно получить бюджетные средства на компенсацию части затрат на производство молока. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ при оформлении в отделе по работе с территориями по <адрес> необходимых документов для получения субсидии предоставил ранее изготовленные статистические отчеты формы № с заведомо недостоверными сведениями о количестве произведенного <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ молока в объеме <данные изъяты>, завысив сведения об объемах реализованного потребителям молока на <данные изъяты>, фактически предприятие за указанный период произвело всего <данные изъяты> молока. На основании представленных сведений был произведен расчет размера субсидии, подлежащих выплате <данные изъяты>. В этот же день Ш. умышленно, с целью необоснованного получения денежных средств в качестве субсидии обратился в Министерство сельского хозяйства РБ с заявлением о предоставлении субсидии из бюджета на возмещение части затрат по производству молока в рамках отраслевой целевой программы «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в РБ на 2009-2012 годы» в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за счет искусственного увеличения объемов реализованного молока. В результате рассмотрения представленных подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства РБ в соответствии с «Правилами распределения и предоставления в 2009 -2012 годах из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ субсидии на поддержку экономически значимых региональных программ развития сельского хозяйства субъектов РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №1096 от 31.12.2008 и «Порядком предоставления в 2009 году субсидии из бюджета РБ на поддержку отраслевой целевой программы «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в РБ на 2009-2012 годы», утвержденного постановлением Правительства РБ №357 от 16.09.2009 на расчетный счет № <данные изъяты> в <данные изъяты> перечислены безвозмездные субсидии на компенсацию части затрат на производство молока по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>, в том числе незаконно начисленные субсидии за счет увеличения показателей реализованного потребителям коровьего молока на сумму <данные изъяты>. Незаконно полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты> Ш. распорядился по собственному усмотрению, направив их на расчеты с контрагентами <данные изъяты>, тем самым использовал свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты> и извлек выгоды и преимущества для предприятия, выражающиеся в необоснованном обогащении и последующем погашении кредиторской задолженности на указанную сумму, а также выгод и преимуществ для себя, заключающихся в желании поддержать у контрагентов и членов <данные изъяты> видимость благополучного ведения хозяйственной деятельности и платежеспособности, в целях укрепления своего имиджа успешного руководителя. Таким образом, Ш. являясь директором <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовал свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты> и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты> незаконно начислены и выплачены посредством перечисления на расчетный счет субсидии на общую сумму <данные изъяты>, и бюджета РФ и РБ причинении имущественный ущерб на указанную сумму, что повлекло причинение существенного ущерба охраняемым интересам государства, Далее, Ш., являясь руководителем предприятия и лицом, выполняющим управленческие, организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность, то есть, являясь в соответствии с <данные изъяты> трудового договора с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом и ст.136 ТК РФ обязанным обеспечить своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам в денежной форме, достоверно зная об имеющейся задолженности по заработной плате перед работниками <данные изъяты> свыше <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> и имея реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность перед работниками, осознавая, что нарушает конституционные права граждан - работников <данные изъяты>, действуя умышленно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату в полном объеме работникам <данные изъяты>: В. в сумме <данные изъяты>, А. в сумме <данные изъяты>, П. в сумме <данные изъяты>, Р. в сумме <данные изъяты>, О. в сумме <данные изъяты>, Л. в сумме <данные изъяты>, Д. в сумме <данные изъяты>, Н. в сумме <данные изъяты>, Ж. в сумме <данные изъяты>, Э. в сумме <данные изъяты>, К. в сумме <данные изъяты>, Я. в сумме <данные изъяты>, Ч. в сумме <данные изъяты>, С. в сумме <данные изъяты>, М. в сумме <данные изъяты>, И. в сумме <данные изъяты>, Г. в сумме <данные изъяты>, Т. в сумме <данные изъяты>, Б. в сумме <данные изъяты>, и уволенным в ДД.ММ.ГГГГ Я. в сумме <данные изъяты>, и Ю в сумме <данные изъяты>. При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счету <данные изъяты> имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>, достаточные для полного погашения перед работниками предприятия задолженности по заработной плате. Ш., поступившие в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> использовал - <данные изъяты> получил лично из кассы предприятия за аренду своего личного автомобиля <данные изъяты>; <данные изъяты> потратил на расчеты с поставщиками, из них <данные изъяты> направил не необязательное приобретение <данные изъяты> голов скота и <данные изъяты>. на оплату юридических услуг; <данные изъяты> направил на погашение банковского кредита, <данные изъяты> получил лично в подотчет и направил на общехозяйственные нужды, в том числе, <данные изъяты> на оплату услуг сотовой связи, <данные изъяты> на услуги по оценке, <данные изъяты> на статистические услуги, <данные изъяты> на канцелярские товары. При ознакомлении с материалами дела Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ш. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия судебного постановления без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. С согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшей организации и потерпевших дело рассматривается в порядке особого судопроизводства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому суд квалифицирует действия Ш. по первому эпизоду по ч.1 ст.201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства; по второму эпизоду по ч.2 ст.145.1 УК РФ- полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная руководителем организации из иной личной заинтересованности. В судебном заседании Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признал полностью, в ходе следствия давал правдивые показания, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возмещен. Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, просившего в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с отсутствием основания для прекращения в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Ш. ранее не судим, в ходе следствия, суде вину признал полностью, впервые привлечен к уголовной ответственности, в быту характеризуются положительно. По первому эпизоду имеется явка с повинной. Его раскаяние подтверждается тем, что в ходе следствия давали искренние показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанные факты подтверждают его деятельное раскаяние, совершенные преступления относится к категории средней тяжести. Причиненный ущерб преступлениями полностью возмещен. Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении субсидии и ходатайством представителя Министерства сельского хозяйства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата заработной платы - тремя платежными ведомостями -о получении заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, -натуральной оплаты в виде зерна, товаров в счет заработной платы потерпевшими В., А., П., Р., О., Л., Д., Н., Ж., Э., К., Я., Ч., С., М., И., Г., Т., Б., Ю Суммы указанные в платежных ведомостях, подтверждают полное погашение задолженности потерпевшим в полном объеме. Потерпевшие суду пояснили, что часть заработка в виде натуральной оплаты получили добровольно. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и удовлетворению ходатайства подсудимого не имеются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении Ш. ч.1 ст.201 УК РФ, ч.2 ст.145.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Ш. отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: бухгалтерскую документацию- возвратить в <данные изъяты> Копию постановления направить Ш., прокурору Буздякского района РБ, представителю потерпевшей организации Ф., потерпевшим В., А., П., Р., О., Л., Д., Н., Ж., Э., К., Я., Ч., С., М., И., Г., Т., Б., Ю Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Буздякского районного суда РБ И.З.Нагаев