№ 1-80/2011 г.          

                                                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буздякского районного суда РБ Нагаева И.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района И., подсудимого З., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Л., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Т.,. . рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

З. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ З. и Я., на автомобиле последнего, в поисках лиц, желающих сбыть крупный рогатый скот, для последующего его забоя, объезжали населенные пункты <адрес> Когда, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они проезжали мимо лесопосадки, расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров восточнее деревни <адрес>. З. попросил Я., остановить автомобиль для отправления естественных нужд. Находясь в лесопосадке, З. обнаружил свободно пасущуюся в лесном массиве, напротив поля № у д. <адрес>, кобылу, принадлежащую С.. В это время у З. возник умысел на хищение кобылы, для забоя и последующей её реализации. Осознавая, что Я. может отказаться от оказания содействия в совершении данного хищения чужого имущества, З. воспользовавшись тем, что Я. не наблюдал за его действиями, имеющимся при нем отрезком веревки, опутал передние ноги кобылы, чтобы лошадь до наступления темного времени суток не могла уйти далеко. После того, как З. сел в автомобиль, они продолжили объезд близлежащих населенных пунктов, в поисках лиц, желающих сбыть крупный рогатый скот. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, З. пояснив, что около вышеуказанной лесопосадки уронил паспорт, попросил Я. отвезти на вышеуказанный участок местности. По приезду, около 23 часов к лесопосадке, расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров восточнее деревни <адрес> на принадлежащем Я. автомобиле <данные изъяты> под его же управлением, З. имея умысел на тайное хищение чужого имущества - кобылы принадлежащей С., вошел в лесопосадку, поймал кобылу и попытался оседлать его, намереваясь верхом доехать на ней до села <адрес>, далее выдав его за свою собственность реализовать, вырученные денежные средства использовать в личных целях. Тем временем, сотрудники отдела МВД России по Буздякскому району РБ проводившие профилактические мероприятия, по предупреждению краж скота, увидев зашедшего в лесопосадку З., скрытно проследовали за ним. Когда З. вскочил на животное, сотрудники полиции выбежали из своих укрытий, и остановили его на месте совершения преступления. Умышленные действия З. были направлены на хищение принадлежащей С. кобылы, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако по обстоятельствам, не зависящим от его воли, преступление им не было доведено до конца.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования ему понятны.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый З., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирует действия З. по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу чужого имущества принадлежащего С., кобылы стоимостью <данные изъяты> рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступление подсудимым не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

З. ранее не судим.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: отрезок витого шпагата, часть крепления зеркала заднего вида автомашины с металлическим стержнем, полимерный предмет, похожий на зеркало заднего вида автомашины - уничтожить, кобылу бурого окраса возвратить собственнику С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотрены е ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с З. не подлежат.

На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                              И.З.Нагаев

Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2011года.