Дело №1-95/2011г.                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Буздяк                                                                                  24 ноября 2011 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района РБ Г.,

подсудимого Ш.,

защитника-адвоката Л.

при секретаре С.,

а также потерпевшей Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ш. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

           Около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ш., находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возле припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> нашел портмоне, в котором обнаружил деньги в сумме <данные изъяты>, банковскую карту Сбербанка России № на имя Х., а также фискальные чеки на оплату услуг сотовой связи, в одном из которых указано четырехзначное число - <данные изъяты>. Предположив, что это пин-код банковской карты, Ш. направился в банкомат №, находящийся по адресу: <адрес> и в 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ набрав пин-код <данные изъяты> карты <данные изъяты> умышленно, тайно, с корыстной целью через устройство самообслуживания похитил <данные изъяты>, принадлежащие Х., на основании фискального чека, полученного по завершении финансовой операции установил, что по счету банковской карты доступно <данные изъяты>.

             В 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ш. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом и направленные на хищение чужого имущества через указанный банкомат на банковской карте <данные изъяты> с лицевого счета банковской карты № через этот же банкомат умышленно, тайно, с корыстной целью похитил <данные изъяты>, принадлежащие Х.

            В 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш. с целью завершения хищения денег Х., с лицевого счета через банкомат №, находящийся внутри здания <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> умышленно, тайно, с корыстной целью похитил <данные изъяты>, а также наличные <данные изъяты> из портмоне, принадлежащие Х.

            Своими умышленными действиями Ш. в период времени с 11 часов 15минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью получения материальной выгоды, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Х., чем причинил ей значительный материальный ущерб.

          При ознакомлении с материалами дела подсудимый Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ш. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и пределы обжалования ему понятны.

По ходатайству Ш., с согласия потерпевшей Х., государственного обвинителя, защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому действия Ш. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый Ш. принадлежащие потерпевшей Х. денежные средства в суме <данные изъяты>, похитил умышленно, тайно, с корыстной целью для получения материальной выгоды, причинив Х. значительный материальный ущерб.

           Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Ш. в связи с возмещением причиненного ей ущерба и примирением сторон, подсудимый просил у нее прощения, никаких претензий к нему не имеет, она удовлетворена возмещением материального и морального ущерба и простила подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд обращает внимание на личность подсудимого: Ш. полностью признал вину, раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, материальный ущерб возместил добровольно полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство потерпевшей Х., суд считает возможным исправление Ш. без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76 УК РФ возможным освободить подсудимого Ш. от уголовной ответственности за совершенное им преступление по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела.

Согласно ст.ст.25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд                                             

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ш., совершившего преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном дела; бутылки из-под вина и водки после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                                            Г.Т.Сахаутдинова

Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2011 года.