Дело №1-79/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Буздяк 12 декабря 2011 года Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Сахаутдинова Г.Т. с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РБ ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, а так же представителя Управления госслужбы занятости населения при Минтруде и соцзащите населения РБ ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 159 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты> и одновременно являясь соучредителем ООО <данные изъяты>», в соответствии с должностными обязанностями директора, обладая организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, располагая сведениями о существовании Республиканской программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ году, утвержденной Указом Президента Республики Башкортостан №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Республиканская программа), согласно которой из бюджета Республики Башкортостан могут быть перечислены денежные средства в организации, в которых лицами, находящимися под риском увольнения выполняются общественные работы, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, подписал приказ № «О предоставлении отпуска без содержания в связи с ухудшением финансового состояния общества», в соответствии с которым работникам <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9, и ФИО10, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ № «Об организации общественных работ», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 приняты на общественные работы. В этот же день ФИО2 с вышеуказанными работниками <данные изъяты>» заключены срочные трудовые договора о выполнении общественных работ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО2 № «О предоставлении отпуска без содержания в связи с ухудшением финансового состояния общества», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работнику <данные изъяты> ФИО11 также представлен отпуск без содержания, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принята на общественные работы, в этот же день, с вышеуказанным работником заключен срочный трудовой договор. При этом, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 продолжали выполнять свои трудовые обязанности в <данные изъяты>, общественные работы ими не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 используя свое служебное положение директора <данные изъяты>» в рамках Республиканской программы от имени <данные изъяты>» заключил договор № «О совместной деятельности по организации общественных работ для работников, находящихся под угрозой увольнения» с ГУ Центр занятости населения <адрес> Республики Башкортостан (далее - ЦЗН) в лице директора учреждения ФИО12 В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель в лице директора <данные изъяты>» ФИО2 обязан организовывать временные рабочие места для выполнения работ: уборка и благоустройство территории предприятия, ремонт помещений, слесарные работы, обеспечивать участие в общественных работах работников, находящихся под риском увольнения в количестве четырех человек, заключив с ними трудовой договор по совместительству, начислять и выплачивать работникам, находящимся под угрозой увольнения, заработную плату за выполнение ими общественных работ, предоставлять ЦЗН по <адрес> РБ копии приказов об организации общественных работ и участия работников в указанных работах; копии табеля учета рабочего времени; копии расчетной ведомости о начислении заработной платы. ФИО2, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по организации общественных работ для работников, находящихся под угрозой увольнения» предоставил в ЦЗН по <адрес> РБ заведомо подложные документы, а именно: приказы директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации общественных работ», № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска без содержания в связи с ухудшением финансового состояния Общества», № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска без содержания в связи с ухудшением финансового состояния Общества», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации общественных работ», срочные трудовые договора о выполнении общественных работ, заключенные с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, копии расчетных ведомостей о начислении заработной платы вышеперечисленным работникам, копии табелей учета рабочего времени работников, находящихся под угрозой увольнения. На основании предоставленных заведомо подложных документов на расчетный счет <данные изъяты>» из ЦЗН <адрес> Республики Башкортостан перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., поступившие из Бюджета Республики Башкортостан в качестве оплаты труда работникам <данные изъяты>» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 за выполнение ими общественных работ, тем самым причинен материальный ущерб на указанную сумму бюджету Республики Башкортостан. Поступившие из бюджета Республики Башкортостан денежные средства ФИО2 направил на нужды предприятия: на оплату по приобретению горюче-смазочных материалов; оплату расходов за потребление электроэнергии; оплату за указанные услуги связи; на расчеты по рассроченным кредитам; на уплату алиментов и налогов; на выплату заработной платы сотрудникам <данные изъяты>». Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении хищения бюджетных денег путем обмана не признал, указывая, что у него не было и нет умысла обманным путем похищать государственные деньги, считает себя виновным в злоупотреблении своими служебными полномочиями, а именно, в том, что он как руководитель организации предоставил Центру занятости неправильные документы, были составлены недостоверные табеля учета рабочего времени, работники, занятые в общественных работах отправлены в трудовые отпуска, поэтому из центра занятости получены необоснованные деньги, чем причинен ущерб интересам бюджета республики, раскаивается в содеянном. Деньги, поступившие из центра занятости были использованы для выплаты зарплаты работникам. В настоящее время сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей возмещена, учитывая, что ранее он не привлекался к какой-либо ответственности, ущерб возмещен, просит прекратить производство по делу в связи с раскаянием. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: -показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который суду показал, что согласно положению об организации общественных работ, общественными работами работников, находящихся под угрозой увольнения, понимается трудовая деятельность, имеющая социально полезную направленность и организуемая в качестве дополнительной социальной поддержки граждан. Это трудовая деятельность, отличный от профессиональной деятельности, конкретного работника находящегося под угрозой увольнения. В случае если работник переведен на общественные работы, при том, что он продолжает выполнять свои непосредственные обязанности, которые он выполнял до такого перевода, данный случай не является понятием «общественные работы», так как работник, переведенный на общественные работы должен выполнять иные трудовые обязанности. В случае <данные изъяты>», сотрудники предприятия находящиеся под угрозой увольнения продолжали выполнять свои трудовые обязанности, которые выполняли до перевода на общественные работы. Данный порядок является нарушением условий программы и не является общественными работами. Оплата осуществлялась с расчетного счета Управления на счета районного отделения Центра занятости населения по заявке и полному перечню необходимых документов, просит взыскать сумму ущерба <данные изъяты> рублей с ФИО2 -показаниями свидетеля ФИО12 суду о том, что в 2010 году в рамках республиканской программы по снижению напряженности на рынке труда было решено включить <данные изъяты> <адрес> в эту программу, поскольку в связи с подготовкой к республиканской конференции учителей объем работы по благоустройству центра района был большой. Она вначале об участии в программе предложила главному бухгалтеру комхоза ФИО13, потом позвонила директору комхоза ФИО2, который сказал «подумаем». Разъяснением порядка проведения общественных работ, какие документы надо предоставлять в центр занятости для оплаты труда занималась сотрудник центра ФИО17, которая в настоящее время находится в декретном отпуске. Оплата общественных работ производилась из бюджета республики через центр занятости на основании представленных платежных документов <данные изъяты>, актов приемки выполненных работ, акты приемки работ она подписывала на основании представленных <данные изъяты> табеля учета рабочего времени, срочных трудовых договоров, приказа об организации общественных работ. По ходатайству защитника и с согласия участников процесса оглашены показания ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (л.д.164-165), где она показывает, что в № года в ЦЗН поступила республиканская программа дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда для поддержки жилищно-коммунальных, дорожных и иных организаций, занимающихся благоустройством района. Она лично предложила директору <данные изъяты>» ФИО2, а также главному бухгалтеру ФИО13 принять участие в данной программе. При этом она разъяснила порядок участия в данной программе, а именно, что необходимо перевести некоторых сотрудников организации в отпуск без содержания и заключить с ними вновь срочные трудовые договоры, на основании которых ЦЗН будет компенсировать их заработную плату, при обязательном условии, что указанные работники будут трудиться на общественных работах по благоустройству <адрес>. Сотрудники <данные изъяты>» участвовали в данной программе в период времени с мая по конец октября 2010, ЦЗН возмещали компенсацию <данные изъяты>» в виде заработной платы для работников выполняющих общественные работы на основании представленных <данные изъяты>» документов о выдаче заработной платы. В судебном заседании ФИО12 поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия. -показаниями свидетеля ФИО11 суду о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>» в качестве оператора по сбору оплаты коммунальных услуг и выполняла только эти функции. В ее обязанности входило подворный обход лиц, у которых имелась задолженность по оплате коммунальных услуг перед <данные изъяты>». Во время работы в <данные изъяты>» в отпуске или на больничном она не находилась. Заработную плату она получала в бухгалтерии <данные изъяты>», сначала аванс, потоми оставшуюся сумму зарплаты. Во время работы в <данные изъяты>» она какие - либо общественные работы не выполняла. -показаниями свидетеля ФИО8 суду о том, что он работает в должности охранника в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года его пригласила к себе в кабинет ФИО20 из отдела кадров и дала ему подписать какие-то документы, ФИО19 сама ему зачитала содержимое данных документов, ему сказали, что зарплату они получат из Центра занятости. Он работал охранником и в свободное время выполнял общественные работы: красил, убирал территорию, иногда их выводили убирать улицы <адрес>, сажали цветы по <адрес>,заработную плату получал как раньше, в ДД.ММ.ГГГГ года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, во время отпуска какие-либо трудовые обязанности в <данные изъяты> не выполнял. - показаниями свидетеля ФИО10 суду о том, что она работает в должности технического работника в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В мае ДД.ММ.ГГГГ года она подписала срочный трудовой договор, ей ФИО21 сказала, что она уходит в отпуск без содержания, по срочному трудовому договору зарплату ей выплачивал Центр занятости, она занималась уборкой в трех общежитиях, на территории <данные изъяты>, также на улицах <адрес>. Из-за наличия противоречий по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (л.д.142-143,161-162), где она показывает, что в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 ей сказала, что она выходит в отпуск без содержания на неопределенный срок, оплачивать ее труд организация не будет, а будет Центр занятости населения. ФИО14 дала ей подписать срочный трудовой договор, объяснив, что работать она будет также как и работала и что никаких изменений в ее рабочем графике не будет, она по прежнему работала также и получала за это ту же заработную плату, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, трудовые обязанности за время отпуска не исполняла. В судебном заседании ФИО10 поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что протокол допроса подписала не читая. -показаниями свидетеля ФИО7 суду о том, что он работает охранником в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входит охрана главной конторы <данные изъяты>» и территории. В начале ДД.ММ.ГГГГ года его пригласила к себе в ФИО23 из отдела кадров и дала подписать трудовой договор, он подписал, ФИО24 сказала, что он также будет исполнять свои обязанности и работать охранником, его труд будет оплачиваться Центром занятости населения. В последующем он действительно работал по прежнему и также получал свою заработную плату, в свободное время участвовал в уборке территории, их выводили также убирать улицы <адрес>, так как целое лето шла подготовка к конференции учителей. -показаниями свидетеля ФИО9 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он работал охранником в <данные изъяты>», никакими общественными работами не занимался, зарплату получал за свою работу как и прежде, работал по графику, в выходные сутками, в конце мая ушел в отпуск. По ходатайству защитника и с согласия участников процесса оглашены показания ФИО9 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.67-69), г.е он показывает, что он трудоустроился в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>» в качестве охранника, работал по графику, сутки проводил на работе и последующие двое суток находился на отдыхе. Общественными работами в виде уборки территорий <адрес> и <адрес>, облагораживания указанной территории он никогда не занимался, принимал участие во время субботника около трех раз в ДД.ММ.ГГГГ году, совместно с остальными работниками <данные изъяты>». В течение ДД.ММ.ГГГГ года он получал заработную плату как и ранее. В ДД.ММ.ГГГГ году он подписывал какие-то документы, которые ему предоставляла ФИО25, однако содержание данных бумаг ему не известно, с мая по июнь месяцы ДД.ММ.ГГГГ года он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, какие-либо трудовые обязанности во время отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году не выполнял. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО9 в суде поддержал. -свидетель ФИО13 суду показала что ей лично о наличии республиканской программы снижения напряженности на рынке труда сообщила директор Центра занятости ФИО26, они сами не обращались в ЦЗН с целью участия в данной программе. Потом о программе сообщила о ней директору ФИО2, рассказала ему в общих чертах о порядке участия в данной программе. ФИО2 не согласился на участие в этой программе сразу, ей ответил, что над этим необходимо подумать. Через несколько дней он согласился на участие в данной программе, при этом он дал указание сделать все законно. Она рассказала директору, что работники, ранее направленные в отпуск без содержания в связи с ухудшением финансового состояния предприятия, будут работать и получать заработную плату за выполнение общественных работ через Центр занятости населения. ФИО7, ФИО8, ФИО9 являлись охранниками, ФИО10 работала техничкой. ФИО11 на тот момент не работала в <данные изъяты>». ФИО27 в последующем была принята на работу и занималась сбором платежей у населения, до предоставления отпуска без содержания. Она не может достоверно сказать, что именно ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 делали после перевода на общественные работы, но они ранее заключили срочные трудовые договора на выполнение работ по благоустройству территории <адрес>. Она несколько раз видела, как данные работники занимались уборкой улиц и уничтожением мусор. Ею лично давались указания ФИО28 о необходимости составления двух табелей рабочего времени на работников ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32, ФИО33, в связи с тем, что Центр занятости населения осуществлял полную оплату работникам их заработной платы. Деньги, полученные из Центра занятости населения в качестве оплаты труда были направлены на оплату зарплаты ФИО34, ФИО35 ФИО36, ФИО37, ФИО38, на другие цели не были использованы, считает своим упущением, что были составлены два разных табеля: один для Центра занятости, другой с указанием времени фактической работы оставался на работе, отпуска работникам, которые были направлены на общественные работы, давались, так как люди хотели летом получать отпуска. Директор ФИО2 полностью был занят производственной работой, поэтому особо не вникал на порядок и условия участия в программе по проведению общественных работ. -свидетель ФИО14 суду показала, что она в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года по указанию главного бухгалтера <данные изъяты>» ФИО13 подготовила проект приказа о переводе работников <данные изъяты>» ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 в отпуск без содержания, так как предприятие находится в тяжелом финансовом положении и данные лица находятся под угрозой увольнения. Проекты приказов подписал директор, по указанию ФИО13 она пошла в Центр занятости населения и взяла образцы срочных договоров, которые в последующем составила в отношении работников <данные изъяты>» ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 от лица директора <данные изъяты>».. ФИО2 ознакомившись с договорами, подписал их. Последующем, она вызвала данных работников по очереди и подписала у них ознакомление с приказом об их переводе в отпуск без содержания. Также она объяснила им, что заработную плату они будут получать из Центра занятости, и будут продолжать выполнять свои обязанности, а также общественные работы. Об этом порядке ей стало известно от главного бухгалтера ФИО13 По окончанию каждого месяца, она составляла табеля на работников <данные изъяты> «<данные изъяты> находящихся на общественных работах, по указанию главного бухгалтера ФИО13, при этом она дала указание составлять два табеля, пояснив, что один табель с указанием полного рабочего времени пойдет в Центр занятости населения, а второй табель, составленный по фактически проработанному времени работником, останется у них, потом их передавала их ей же, а она в свою очередь готовила документы для Центра занятости населения. В последующем на период действия срочного трудового договора с работниками <данные изъяты>» ФИО39 ФИО40 ФИО41, ФИО42, ФИО43 она составляла табеля в отношении этих работников по указанию главного бухгалтера ФИО13, и по ее же указанию вносила туда заведомо недостоверные данные, а именно полный рабочий день, в то время как во втором экземпляре указывались фактические данные о проработанном времени. Работники ФИО44, ФИО45, ФИО46 ФИО47, ФИО48 работали на своих работах, так же занимались общественными работами, облагораживанием территории <данные изъяты>», улиц <адрес>. -в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГизъяты бухгалтерские документы <данные изъяты>»: копии платежных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; книга по счету № «Расчеты с персоналом по оплате труда» на ДД.ММ.ГГГГ год; выписки по личному счету из банка ОАО «<данные изъяты>» за период с мая по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года; табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года; кассовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ; акты о выполнении обязательств, составленными между ГУ ЦЗН <адрес> и <данные изъяты> «<данные изъяты> выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; трудовые договора сотрудников; выписки по операциям на счете организации в банке ОАО «<данные изъяты> копии платежных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; копии трудовых договоров, табелей рабочего времени и ведомости о выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год, которые осмотрены(л.д.152-155 т.1) и признаны вещественными доказательствами (л.д.156-158). В ходе осмотра книги № «Расчеты с персоналом по оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ год» установлено, что начисление заработной платы с мая по октябрь охранникам ФИО49, ФИО50, ФИО51 производилось с учетом работы ночью, также им и ФИО52 предоставлялись в этот период трудовые отпуска. - согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГв присутствии двух понятых в помещении <данные изъяты>», у ФИО14 изъята Книга приказов «К» <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год(л.д.109-113 т.), которая осмотрена(л.д.114-136 т.2) и признана вещественным доказательством (л.д.137-139 т.2). В ходе осмотра Книги приказов установлено наличие записей о приказах №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без содержания сроком на 6 месяцев ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО57 трудового отпуска на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО11 отпуска без содержания сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО7 трудового отпуска на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к о предоставлении ФИО58 трудового отпуска на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ - согласнозаключению специалиста(бухгалтера-ревизора) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ГУ ЦЗН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подписан договор № о совместной деятельности по организации общественных работ для работников, находящихся под угрозой увольнения, согласно которому <данные изъяты>» обязалось организовать временные рабочие места для выполнения общественных работ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оформлены срочные трудовые договора с пятью сотрудниками <данные изъяты>», заявленными в ГУ ЦЗН <адрес>, как находящимися под угрозой увольнения. Трудовые функции, предусмотренные срочным трудовым договором, аналогичны содержащимися в ранее заключенных основных трудовых договорах, выполнение общественных работ указанными договорами не предусмотрено. Исходя из табелей учета рабочего времени, фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять сотрудников выполняли работы по трудовым функциям, отмеченным в первоначальных трудовых договорах. Данные о выполнении указанными сотрудниками общественных работ отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ГУ ЦЗН <адрес> поступило финансирование в общей сумме <данные изъяты> коп. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы <данные изъяты>» производилась выплата денежных средств сотрудникам на основании заключенных трудовых договоров, и в соответствии с табелями рабочего времени за отработанное время по основным трудовым функциям, а не за выполнение общественных работ, как было предусмотрено п.2.1.2 договора о совместной деятельности по организации общественных работ. Поступившие от ГУ ЦЗН <адрес> по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп. израсходованы на текущие нужды: выплата заработной платы, оплата ГСМ, запчасти, услуги, платежи в бюджет(л.д.107-114 т.1). -согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без содержания в связи с ухудшением финансового состояния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без содержания работникам, находящимся под угрозой увольнения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В книге приказов данный приказ указан под номером №-к(л.д.51 т.1). - согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об организации общественных работ в целях реализации мероприятий по организации общественных работ на общественные работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10(л.д.52 т.1). - из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заключен договор между <данные изъяты>» и ГУ ЦЗН <адрес> о совместной деятельности по организации общественных работ для работников, находящихся под угрозой увольнения в отношении четырех человек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50 т.1); а договор № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ГУ ЦЗН <адрес> о совместной деятельности по организации общественных работ заключен в отношении одного человек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.55). -согласно срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принята на работу в <данные изъяты>» для выполнения работ по сбору оплаты задолженности по коммунальным услугам(л.д.149 т.2). По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без содержания на 6 месяцев в связи с ухудшением финансового состояния(л.д.53 т.1). Данный приказ в книге приказов <данные изъяты>» указан по<адрес>-к. Приказом № об организации общественных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 принята на общественные работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.54 т.1) - согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ фактический доход предприятия по итогам ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> руб., расход <данные изъяты> руб., результат положительный <данные изъяты> рублей(л.д.153 т.2). -по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в <данные изъяты>» в качестве директора с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок(л.д.187 т.2). -согласно должностных обязанностей директор <данные изъяты>»(л.д.188 т.2) руководит в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности, организует работу и эффективное взаимодействие производственных участков, решает все вопросы в пределах предоставленных прав, должен знать Конституцию РФ, законы РФ, постановления, распоряжения, приказы, руководящие и нормативные документы вышестоящих и других органов, порядок заключения и исполнения договоров, основы организации труда, производства и управления, законодательство о труде и охране труда(л.д.188 т.2). -согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ создано <данные изъяты>», утвержден уставной капитал общества, с долей ФИО2 в уставном капитале 20%. При этом, ФИО2 избран директором <данные изъяты>»(л.д.35-36 т.1). В судебном заседании гособвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.201 УК РФ. С учетом позиции государственного обвинителя и оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, собранные и представленные сторонами на предварительном и судебном следствии по внутреннему убеждению, в соответствии с объективно установленными обстоятельствами в их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в злоупотреблении своими полномочиями, ибо подсудимый ФИО2 используя свое служебное положение, злоупотребляя полномочиями директора <данные изъяты>» в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и других лиц, предоставил в Центр занятости <адрес> РБ подложные документы об организации общественных работ, согласно которых Центр занятости перечислил в <данные изъяты> бюджетные средства в сумме <данные изъяты> копеек, чем причинен существенный вред охраняемым законом интересам бюджета Республики Башкортостан, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.201 УК РФ(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ущерб <данные изъяты> рублей добровольно возместил до суда. Заслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, защитника подсудимого адвоката ФИО15, поддержавшей ходатайство, считая, что ФИО2 возместил ущерб, ранее не привлекался к какой-либо ответственности, работает, не представляет общественной опасности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного. Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого ФИО2 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности. Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб добровольно возместил, в результате его действий тяжких последствий не наступило, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, занимается общественно-полезным трудом. Эти обстоятельства в совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО2 без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.75 УК РФ возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление по ч.1 ст.201 УК РФ. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, препятствий для прекращения дела не усматривается. В судебное заседание ФИО2 представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Управлению государственной службы занятости населения <данные изъяты> рублей, поэтому гражданский иск Управления государственной службы занятости населения при Министерстве труда и социальной защиты населения Республики о взыскании с ФИО16 суммы материального ущерба <данные изъяты> рублей 60 копеек, в связи с добровольным возмещением суммы ущерба, не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.28,254 УПК РФ, суд П ОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд РБ. Председательствующий: Г.Т.Сахаутдинова Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2011 года.