Дело №1-76/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Буздяк 13 октября 2010 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Буздякского района РБ Галиевой А.Ф.,
подсудимого Хакимуллина У.Р.
защитника-адвоката Латыпов Х.Х., представившего удостоверение №808 от 08.04.2003г. и ордер №054048 от 10.09.2010г.
потерпевшего ФИО9
а так же законного представителя потерпевшего ФИО10
при секретаре Тактамышева И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, Дата обезличена обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хакимуллин У.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Около 23 часов 30 минут Дата обезличена года Хакимуллин У.Р. управляя в присутствии собственника принадлежащим ФИО6 автомобилем марки «Daewoo-Nexia» государственным регистрационным номерным знаком М 982 ОС 102 RUS двигался по 28 километру автодороги Буздяк-Чекмагуш, в направлении села ... .... В это время он в зоне действия дорожного знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева», на расстоянии около 200 метров на своей полосе движения визуально обнаружил следующий в попутном направлении, вдоль правого края полосы движения, предназначенной для движения в направлении села Буздяк мотоцикл марки «Восход-3М», государственным регистрационным номерным знаком Номер обезличен БАР, под управлением несовершеннолетнего ФИО2 Однако Хакимуллин У.Р. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, в виду наличия вдоль осевой линии дорожной разметки 1.1 предназначенной для разделения транспортных потоков противоположных направлений, грубо нарушив требования Правил дорожного движения, рассчитывая, что ширина полосы движения в направлении села Буздяк с учетом уширения перед остановкой общественного транспорта достаточна для одновременного движения в попутном направлении легкового автомобиля и мотоцикла решил опередить следующий в попутном направлении мотоцикл без выезда на полосу встречного движения. Тем самым он вследствие несоблюдения дистанции до впереди едущего по его же полосе движения транспортного средства, не предусмотрев, что мотоцикл при движении вперед может сместиться влево по ходу движения, в пределах данной полосы движения создал аварийную ситуацию. При подъезде к «Т» - образному перекрестку с второстепенной дорогой ведущей в направлении села ... ... мотоциклист ФИО2, не обнаружив следующий в попутном направлении легковой автомобиль под управлением Хакимуллиа У.Р., включив указатель левого поворота начал смещаться в пределах своей полосы движения с правого края проезжей части к осевой линии дороги, для последующего совершения маневра «поворот налево», с целью выезда на второстепенную дорогу, ведущую в направлении села ... .... В это время, вследствие несоблюдения водителем Хакимуллиным У.Р. безопасной дистанции и бокового интервала, превышения безопасной скорости движения на полосе движения, предназначенной для следования в направлении села Буздяк, произошло касательное столкновение управляемого им автомобиля марки «Daewoo-Nexia» государственным регистрационным номерным знаком М Номер обезличен ОС Номер обезличен RUS и мотоцикла марки «Восход-3М» с государственным регистрационным номерным знаком Номер обезличен БАР, под управлением ФИО2
В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств мотоцикл упал, и несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей левой голени слева, со смещением, которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года расцениваются как степень тяжкого вреда причиненного здоровью человека.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Хакимуллиным У.Р. п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.10 этих же правил, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1 этих же Правил, согласно которому водитель должен везти транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хакимуллин У.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Хакимуллин У.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия судебного постановления без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3, государственный обвинитель, защитник Латыпов Х.Х., по ходатайству подсудимого Хакимуллина У.Р. возражений не имеют.
Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хакимуллин У.Р. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому суд квалифицирует действия Хакимуллина У.Р. по ч.1 ст.264 УК РФ, ибо подсудимый Хакимуллин У.Р. управляя автомобилем марки «Daewoo-Nexia» государственным регистрационным номерным знаком М Номер обезличен ОС Номер обезличен RUS, нарушил Правила дорожного движения, которое повлекло причинение по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО2.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Хакимуллина в связи с возмещением ущерба им и примирением сторон, никаких претензий потерпевший к нему не имеет, Хакимуллин просил у них прощения, они простили его и удовлетворены таким возмещением материального и морального вреда, ходатайство заявляют добровольно с учетом личности подсудимого и его молодости.
Смягчающими наказание Хакимуллина У.Р. обстоятельствами суд на основании п.п. «г», «к» ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хакмиуллина У.Р., предусмотренные ст.63 УК РФ суд не находит.
Суд обращает внимание на личность подсудимого Хакимуллина, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, материальный и моральный ущерб возмещен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство потерпевшего и его законного представителя, суд считает возможным исправление Хакимуллина без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Хакимуллина суд не находит. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела.
Согласно ст.ст.25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вещественные доказательства–автомобиль марки «Daewoo-Nexia» государственным регистрационным номерным знаком М Номер обезличен ОС Номер обезличен RUS и мотоцикл марки «Восход-3М» государственным регистрационным номерным знаком Номер обезличен БАР переданы собственникам.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хакимуллина Урала Рудилевича, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Хакимуллина У.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
.
Председательствующий: подпись Г.Т. Сахаутдинова
Постановление вступило в законную силу 24 октября 2010 года