№ 1-80/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2010 года
Буздякский районный Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буздякского районного суда РБ Зинатуллиной Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буздякского района Нагаевой В.Н., подсудимой Аптиковой Айгуль Буляковны, защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Латыпова Х.Х., представившего удостоверение № 808, ордер №054019, при секретаре Кашаповой В.Р., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Аптиковой Айгуль Буляковны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес><данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в строительный магазин ООО «Макс - Х», расположенный по адресу: <адрес> для приобретения кровельного материала - профнастила. В магазине ООО «Макс - Х» ФИО2 встретил агента по оформлению заявок и кредитов Аптикову А.Б. и дал ей заказ на приобретение профнастила, указав необходимое количество и его размеры. Аптикова А.Б. зная, что у ФИО2 имеются в наличии деньги и кассир ООО «Макс - Х» ушла на обед, с целью хищения денег ФИО2, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что кассир ООО «Макс - Х» ушла на обед, предложила ФИО2 передать ей деньги на приобретение кровельного материала, обязавшись внести деньги в кассу ООО «Макс - Х» в этот же день. ФИО2, доверившись Аптиковой А.Б., передал ей деньги в сумме 25 390 рублей для внесения в кассу на приобретение профнастила. Аптикова А.Б. деньги в сумме 25390 рублей, полученные от ФИО2 путем злоупотребления доверием, в кассу ООО «Макс - Х» вносить не стала, умышленно похитила их, использовала в личных целях, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб. Впоследующие дни ФИО2 несколько раз звонил Аптиковой А.Б. на мобильный телефон, которая обещала, что профнастил ему привезут по месту его жительства, при этом какого-либо заказа в ООО «Макс - Х» не оформляла.
Органами предварительного расследования действия подсудимой Аптиковой А.Б. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела подсудимая, её защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, она и её защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно Аптиковой А.Б. заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им понятны пределы его обжалования.
Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель не возражают на вынесение судебного постановления без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Аптикова А.Б., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию её действий по ч.2 ст.159 УК РФ правильной, ибо подсудимая похитила принадлежащие потерпевшему ФИО2 25 930 рублей денег путем злоупотребления его доверием, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи примирением с ней, утверждая, что подсудимая ущерб возместила, претензий к ней не имеет.
Подсудимая на прекращение уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Суд считает, что основания для прекращения данного уголовного дела имеются.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Аптикова А.Б. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный вред, потерпевший примирился с ней.
Характеризуется подсудимая Аптикова А.Б. по месту жительства положительно, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и удовлетворению заявления потерпевшего суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Аптиковой Айгуль Буляковны, обвиняемой по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аптиковой А.Б. отменить.
Срок обжалования постановления в Верховный суд Республики Башкортостан - 10 суток через Буздякский районный суд со дня вынесения.
Судья Зинатуллина Н.А.
Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.