Дело №1-88/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Буздяк 24 ноября 2010 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.
с участием государственного обвинителя – прокурора Буздякского района РБ Янгирова И.К.
подсудимых Гарифуллина Шамиля Рифатовича и Садретдинова Данила Миннулловича
защитника-адвоката Латыпова Х.Х., представившего удостоверение №808 от 08.04.2003г. и ордер №054046 от 07.09.2010г.
при секретаре Мингазовой А.М.
а также потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гарифуллина Шамиля Рифатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
Садретдинова Данила Миннулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Гарифуллин Ш.Р. и Садретдинов Д.М. совершили преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Ш.Р., Садретдинов Д.М. из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с целью хищения одного поросенка из свинотоварной фермы ФИО10 вручную разобрали заложенную бревнами дверь и незаконно проникли в помещение свинотоварной фермы ФИО11 расположенной на южной окраине <адрес> и оттуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили принадлежащего КФХ «ФИО12» одного поросенка живым весом 7 килограммов, стоимостью 2100 рублей, которого отвезли в личное хозяйство ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гарифуллин Ш.Р. и Садретдинов Д.М. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Гарифуллин и Садретдинов вину по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, что они осознают характер и последствия принятия судебного постановления без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
Потерпевший ФИО7, государственный обвинитель, защитник Латыпов Х.Х., по ходатайству подсудимых Гарифуллина и Садретдинова не возражают, заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гарифуллин и Садретдинов обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении них, поэтому суд квалифицирует действия Гарифуллина Ш.Р. и Садретдинова Д.М. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимые Гарифуллин и Садретдинов принадлежащий свинотоварной ферме КФХ «ФИО13» поросенка живым весом 7 килограммов, стоимостью 2100 рублей похитили тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув с целью хищения в помещение свинотоварной фермы КФХ «ФИО14
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Гарифуллина и Садретдинова в связи с возмещением причиненного ему ущерба и примирением сторон, подсудимые просили у него прощения, никаких претензий к ним не имеет, он удовлетворен возмещением материального и морального ущерба и простил подсудимых.
Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд обращает внимание на личность подсудимых: Гарифуллин и Садретдинов полностью признали вину, раскаиваются в содеянном, материальный ущерб возмещен в быту и по месту жительства характеризуются положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство потерпевшего ФИО7, суд считает возможным исправление Гарифуллина Ш.Р. и Садретдинова Д.М. без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76 УК РФ возможным освободить подсудимых Гарифуллина и Садретдинова от уголовной ответственности за совершенное ею преступление по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ. Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела.
Согласно ст.ст.25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства: поросенок возвращен ФИО6, мотоцикл марки ИЖ-планета передан на хранение в ООО «ФИО15 полимерный мешок подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гарифуллина Шамиля Рифатовича и Садретдинова Даниля Миннулловича, совершивших преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гарифуллина Ш.Р. и Садретдинова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – полимерный мешок после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
.
Председательствующий: Г.Т. Сахаутдинова
Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2010 года.