№ 1-75/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буздякского районного суда РБ Зинатуллиной Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буздякского района Галиевой А.Ф., подсудимого Хабирова Ильгиза Абдулмахияновича, защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Ханнанова С.С., представившего удостоверение № 959, ордер № 074623, при секретаре Кашаповой В.Р., а также с участием потерпевших ФИО8, ФИО2, ФИО9, представителя потерпевшего Мустафиной Н.ЯФИО14
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хабирова Ильгиза Абдулмахияновича, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы Буздякским районным судом <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы мировым судьей судебного участка <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.
Постановлением МССУ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хабиров И.А. от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден. Постановлением МССУ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по приговору от03.05.2007г. снижено до 2 лет 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Хабиров И.А. преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Хабиров И.А., находясь в жилом доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> д. Старый Карбаш <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, со стола кухонного гарнитура умышленно, с корыстной целью, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокия» модели 6120 С остаточной стоимостью 4327 рублей, принадлежащий ФИО8, причинив собственнику имущества значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Хабиров И.А., использовав кусок старой веревки для недоуздка, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую ФИО2 лошадь 12 летнего возраста стоимостью 28000 рублей, пасущуюся на привязи возле кладбища д. <адрес>, расположенном на восточной окраине данной деревни, причинив собственнику имущества значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Хабиров И.А. тайно похитил принадлежащую сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоза «Алга» <адрес> и закрепленную за собой лошадь 10 летнего возраста, запряг ее на гужевую повозку, выдав за свою собственность, продал за 15000 рублей жителю <адрес> ФИО6, причинив собственнику имущества СПК колхоза «Алга» ущерб на сумму 17000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Хабиров И.А., находясь в доме ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson» модели 550 I остаточной стоимостью 3400 рублей, принадлежащий ФИО9, причинив собственнику имущества значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Хабиров И.А., находясь в жилом доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с поверхности буфета умышленно, с корыстной целью, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокия» модели 6300 остаточной стоимостью 2558 рублей, принадлежащий ФИО10, причинив собственнику имущества значительный ущерб.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Хабирова И.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый, его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно Хабировым И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.
Потерпевшие, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хабиров И.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий Хабирова И.А. по п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает правильной, ибо подсудимый кражу чужого имущества по всем эпизодам преступления совершил тайно, причиненный им ущерб для потерпевших ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 является значительным.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, назначение наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства, работы подсудимый Хабиров И.А. характеризуется удовлетворительно.
Совершенные подсудимым Хабировым И.А. преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести преступлений.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого по первому и второму эпизодам преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по пятому эпизоду преступления, возврат похищенного потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО10, спк колхоз «Алга» до суда, наличие на иждивении престарелой матери.
Потерпевшие ФИО5, ФИО2 просят подсудимого не лишать свободы, представитель потерпевшего ФИО11, потерпевшая ФИО7 назначение наказания оставляют на усмотрение суда, потерпевшая ФИО9 просит подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы.
В действиях Хабирова И.А. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.
Гражданский иск ФИО2 о взыскании с Хабирова И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 28000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, Хабиров И.А. иск признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Хабирова Ильгиза Абдулмахияновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев
по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год
по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года
На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 24.08.2010 года – со дня задержания Хабирова И.А. и содержания его под стражей.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Хабирова Ильгиза Абдулмахияновича в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба в сумме 28000(двадцать восемь тысяч) руб.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Хабирову И.А. не изменять, этапировать его в ФБУ ИЗ № 3/5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли.
На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Хабировым И.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Буздякского районного суда РБ Зинатуллина Н.А.
Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2010 года.