№ 1-3/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 года
Буздякский районный Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буздякского районного суда РБ Н.А.Зинатуллиной, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Галиевой А.Ф., подсудимого Шарипова Вадима Мансуровича, защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Латыпова Х.Х., представившего удостоверение № 808 и ордер № 074914, при секретаре Кашаповой В.Р., а также с участием представителя потерпевшего - ФИО9., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шарипова Вадима Мансуровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Шарипов В.М. преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.
Шарипов В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в здании сельского дома культуры, расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к ФИО6 и присутствующим в здании клуба гражданам, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица и неоднократные удары ногами по туловищу потерпевшего ФИО6, причинив своими действиями ему телесные повреждения в виде двойного перелома ментального отдела нижней челюсти без смещения отломков, относящиеся по длительности расстройства здоровья к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Шарипова В.М. квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Шарипов В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Шарипов В.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении судебного постановления без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия вынесения судебного постановления без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы его обжалования.
Потерпевший ФИО6 в своем письменном обращении, представитель потерпевшего адвокат ФИО4, государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий Шарипова В.М. по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений правильной, ибо подсудимый Шарипов В.М. беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанося удары кулаком, ногами по различным частям тела ФИО6, избил его, причинив здоровью ФИО6 средней тяжести вред.
Представитель потерпевшего обратился в суд с письменным ходатайством от потерпевшего ФИО6 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шарипова В.М. в связи примирением с ним, утверждая, что подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Подсудимый просит удовлетворить просьбу потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, простил его, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шарипова В.М. прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 354 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Шарипова Вадима Мансуровича, обвиняемого по п. «д» ч.2 ст.112УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения Шарипову В.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство - олимпийку возвратить потерпевшему ФИО6
На постановление кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья
Буздякского районного суда РБ: Зинатуллина Н.А.
Постановление вступило в законную силу 30 января 2011 года.