Дело №1-14/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Буздяк 11 марта 2011г.
Судья Буздякского районного суда РБ Нагаев И.З. с участием государственного обвинителя Буздякской районной прокуратуры Алимбекова А.Г.,подсудимого Милушкина Вадима Викторовича, защитника Ханнанова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Милушкина Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Милушкин В.В. совершил преступление в виде подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Милушкин В.В. находясь в своем доме, расположенный по адресу: <адрес> РБ, умышленно, путем исправления внес заведомо ложные сведения в свою медицинскую справку №, выданная МУЗ «Буздякская ЦРБ» в 2007 году, дающую право получения водительского удостоверения, а именно: в строке «проходил медицинское освидетельствование» на обратной стороне в штампах в рукописной записи «2007» исправил на «2009» год, с целью дальнейшего предоставления в регистрационно - экзаменационную группу ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ для получения водительского удостоверения и продления срока действия справки дополнительно на два года. Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевой стороне после печатного текста: «Проходил медицинское освидетельствование», в рукописной записи года «2009» цифра «9», не является первоначальной, а изменена путем подчистки и дописки красителем синего цвета с помощью пишущего прибора, вероятно первоначально запись читалась так «7», то есть 2007 год. Милушкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут осуществляя свой преступный умысел, имея цель на получение водительского удостоверения, подделанную медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ. Во время проверки предъявленная медицинская справка № на имя Милушкина В.В. сотрудниками милиции изъята.
Милушкин В.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия принятия судебного решения без исследования доказательств, пределы обжалования ему понятны. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Милушкина В.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Милушкина В.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, подсудимый путем исправления внес заведомо ложные сведения в свою медицинскую справку - подделал официальный документ, предоставляющего права в целях его использования.
В судебном заседании Милушкин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела, защитника поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.
Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Милушкина В.В., деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности.
Как видно из материалов дела, Милушкин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в ходе дознания давал показания об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела сотрудникам милиции сообщил о совершенном преступлении. В судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, обвиняемый имеет на иждивении двоих малолетних детей, из случившегося сделал надлежащие выводы.
Эти обстоятельства в совокупности суд расценивает как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии и находит возможным уголовное дело в отношении Милушкина прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28,236,239,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Милушкина Вадима Викторовича по ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Милушкину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору <адрес> РБ, Милушкину В.В.
Вещественное доказательство -справку № хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.З.Нагаев
Постановление вступило в законную силу 22 марта 2011 года.