Дело№2-684/2010г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Буздяк 25 августа 2010 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллина Раушана Миннивалиевича к Гарафутдинову Эльвиру Рамилевичу, третье лицо- Нургалиев Ильдар Гамилевич о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Гибадуллин Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гарафутдинову Э.Р., указывая, что Дата обезличена года в 15 часов 20 минут в д.Амирово Буздякского райолна РБ Гарафутдинов Э.Р. управляя по доверенности в простой письменной форме автомашиной Номер обезличен государственным номером Номер обезличен, принадлежащей Нургалиеву И.Г. нарушив Правила дорожного движения, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, соединенной с разворотом, совершил столкновение с автомашиной Хенде-Соната государственным номером Номер обезличен, принадлежащей ему и под его же управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб в виде повреждения его автомашины, поэтому просит взыскать с ответчика 156382 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомашины, свои расходы за проведение оценки 1500 рублей 00 копеек, за услуги эвакуатора 4500 рублей, за составление искового заявления 1500 рублей, услуги представителя 8850 рублей, оплата государственной пошлины 4447 рублей 64 копеек, всего 177179 рублей 64 копеек.
В ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что за день до ДТП – Дата обезличенаг. между Гарафутдиновым Э.Р. и Нургалиевым И.Г. был заключен договор купли-продажи автомашины ВАЗ-Номер обезличен, на которой был совершен ДТП, согласно договору купли-продажи Гарафутдинов Э.Р. стал собственником указанной автомашины, поэтому суд исключает Нургалиева И.Г. из числа участников процесса.
Истец Гибадуллин Р.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении его иска без его участия, с участием представителя Яушева И.Ш.
В судебном заседании представитель истца Яушев И.Ш.(по доверенности от Дата обезличена года) суду пояснил, что исковые требования заявителя полностью поддерживает, автомашина Гарафутдинова была не застрахована, в деле имеются все материалы от ДТП, просит взыскать сумму, указанную в исковых требованиях полностью.
Ответчик Гарафутдинов З.Р. суду пояснил, что не признает исковые требования заявителя, мотивируя тем, что он не виноват, так как автомашину Гибадуллина он не ударил, она сама ударилась об его машину, в состоянии алкогольного состояния не был, выехал со стороны Каран, дал поворот налево, дал сигнал, нажал на тормоз, после чего Гибадуллин начал сигналить. Не отрицает, что нарушил Правила дорожного движения, совершал разворот пересекая сплошную линию проезжей части, столкновение с автомашиной Гибадуллина получилось во время разворота пояснил, что у него оплатить ущерб нет столько денег, он до этого выкупил автомашину у Нургалиева, но не успел его застраховать.
Свидетель ФИО14 суду пояснил, что водитель Гарафутдинов Э.Р. управляя автомашиной, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, пересекая сплошную линию разметки, схему дорожно-транспортного происшествия составил со слов водителей при Гарафутдинове и Гибадуллине, которые согласились со схемой. ДТП произошло на фоне населенного пункта д...., где максимальная скорость установлена 60 км/час, ширина проезжей части составляла 7,2 метра. Гарафутдинов не должен был пересекать сплошную линию, сзади едущая машина под управлением Гибадуллина не зная о намерении Гарафутдинова совершать маневр разворота в неположенном месте, хотел его обогнут слева, поэтому получилось столкновение на встречной полосе движения, обогнуть справа Гибадуллин не смог, так как автомашина Гарафутдинова при повороте загораживала его полосу движения, считает виновным в совершении ДТП Гарафутдинова Э.Р., который не имея полис обязательного страхования не должен был выехать на трассу, при этом нарушил ПДД.
Выслушав объяснения представителя истца Яушева И.Ш., ответчика Гарафутдинова Э.Р., свидетеля Шафикова Р.Р., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года, в результате которого причинен вред автомашине Гибадуллина Р.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Гарафутдинова Э.Р., постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Гарафутдинова Э.Р. к административной ответственности, схемой места ДТП от Дата обезличенаг., подписанной водителями Гарафутдиновым И.Р и Гибадуллиным Р.М., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП Дата обезличена года, объяснениями Гарафутдинова Э.Р., Гибадуллина Р.М., Габдулхакова А.Ф. от Дата обезличена года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен Гибадуллина Р.М., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен Гарафутдинова Э.Р., где не установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно объяснению Гибадуллина Р.И. (оглашенные в судебном заседании) он Дата обезличенаг. ехал по дороге ..., по ходу следования с дороги примыкающей д... выехала автомашина Номер обезличен и стала разворачиваться возле остановки автобуса Номер обезличен, пересекая сплошную линию. Во избежание столкновения он вырулил левее, чтобы объехать данную машину, так как она преграждала ему путь, но избежать столкновения не удалось.
В своем объяснении Габдулхаков А.Ф. (оглашенный в судебном заседании) указывает, что он Дата обезличенаг. сидел на переднем пассажирском сиденье автомашины Номер обезличен под управлением Гарафутдинова, которая выехала с д...., подъехав до перекрестка с автодорогой ..., машина начала разворот перед остановкой, потом произошел удар, считает, что все получилось по невнимательности водителя Номер обезличен Гарафутдинова.
Актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленным независимым оценщиком ФИО11, имеющем свидетельство Номер обезличен от Дата обезличенаг. на право оценочной деятельности, установлены повреждения, причиненные автомобилю Хенде Соната госномер Номер обезличен Гибадуллина Р.М., акт осмотра составлен с участием собственника машины Гибадуллина и ответчика Гарафутдинова Э.Р. л.д.134-135).
Согласно паспорту транспортного средства ... автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен Легковой Седан, идентификационным номером Номер обезличен принадлежал ФИО12, который Дата обезличена года продал Нургалиеву И.Г. Согласно договору купли-продажи серии ... и акту приема-передачи от Дата обезличена года Нургалиев И.Г. продал Гарафутдинову Э.Р. транспортное средство марки Номер обезличен Номер обезличен за 20 тысяч рублей.
Согласно отчету от Дата обезличена года Номер обезличен об оценке величины ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Соната регистрационным знаком Номер обезличен составляет 156382 рубля 00 копеек.
Согласно Акту Номер обезличен и приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года истец оплатил за услуги эвакуатора 4500 рублей, за оценку 1500 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года ИП ФИО11, за составление искового заявления 1500 рублей, за услуги представителя 8500 рублей, что подтверждаются квитанциями Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года ИП ФИО5
Таким образом, на основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заявителя Гибадуллина Р.М. и подлежащими их удовлетворению, так как причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Гарафутдиновым Э.Р. Правил дорожного движения, повлекшее ДТП. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца суду ответчиком не представлены. Доводы ответчика о том, что он не виноват в получении повреждений автомашины истца, так как он его не ударил, Гибадуллин сам ударился своей автомашиной об его машину, суд считает несостоятельными, поскольку автомашина истца механические повреждения получила в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. с участием автомобиля ответчика, дорожно-транспортное происшествие произошло во время совершения ответчиком маневра «разворот» с нарушением Правил дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба 156382 рубля, расходы на проведение оценки в сумме 1500 рублей, на услуги эвакуатора в сумме 4500 рублей, за составление искового заявления 1500 рублей, на получение доверенности 350 рублей, на госпошлину в сумме 4447 рублей 64 копейки.
Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8500 рублей, которые подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг., на основании ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению с ответчика в разумных пределах в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гибадуллина Р.М. удовлетворить.
Взыскать с Гарафутдинова Эльвира Рамилевича в пользу Гибадуллина Раушана Миннивалиевича в счет возмещения материального ущерба 156382 рубля, расходы на проведение оценки в сумме 1500 рублей, расходы за услуги эвакуатора в сумме 4500 рублей, расходы за составление искового заявления 1500 рублей, расходы на получение доверенности 350 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и госпошлину в сумме 4447 рублей 64 копейки, всего в сумме 173679(сто семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Г.Т.Сахаутдинова
Решение вступило в законную силу 05 сентября 2010 года.