№2- 679/2010 г. к о п и я
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан к Ханнановой Василе Ахметовне, Горобец Алексею Николаевичу, Гайнанову Флюру Сайделшарифовичу о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды,
установил:
Управление Федеральной миграционной службы по ... обратился в суд с иском к Ханнановой Василе Ахметовне, Горобец Алексею Николаевичу, Гайнанову Флюру Сайделшарифовичу о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды, указывая, что Дата обезличена года между Миграционной службой по Республике Башкортостан и Ханнановой В.А. был заключен договор, на основании которого истцом ответчику Ханнановой В.А. предоставлена долговременная беспроцентная ссуда для строительства (приобретения, ремонта) жилья в размере 131 800 рублей сроком на Дата обезличена
Согласно условий договора заемщик обязался производить платежи в погашение ссуды начиная с третьего квартала 2002 года в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды.
В целях обеспечения выданной ссуды, Дата обезличена года Горобец А.Н., Гайнанов Ф.С. дали поручительство, согласно которому при невыполнении заемщиком обязательств по своевременному возврату ссуды, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по погашению ссуды в срок и размерах, установленных договором.
Указывая, что заемщик Ханнанова В.А. нарушает условия договора, взятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, с третьего квартала 2002 года платежи не производит, по состоянию на момент обращения в суд с иском задолженность по договору составляет 85 670 рублей, поручители согласно поручительству при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком перед кредитором несут солидарную ответственность, задолженность по договору истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности) иск поддержал, уточняя исковые требования, просит исключить из числа ответчиков Горобец А.Н., Гайнанова Ф.С., с Ханнановой В.А. взыскать в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по ... задолженность по договору о долговременной беспроцентной возвратной ссуде в сумме 85 670 рублей.
Ответчик Ханнанова В.А. в суд не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своей телеграмме, телефонограмме от 6, Дата обезличена года просит рассмотреть дело без ее участия, иск признает добровольно, без принуждения, последствия признания иска ей понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Управлением Федеральной миграционной службы по ... долговременная беспроцентная возвратная ссуда в размере 131 800 рублей Ханнановой В.А. предоставлена на приобретение жилого дома согласно договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья Номер обезличен от Дата обезличена года года, заключенному между Управлением Федеральной миграционной службы по ... в лице руководителя ФИО6 и ФИО5 на срок по второй квартал 2012 года.
Согласно условий договора заемщик Ханнанова В.А. обязалась возвратить Кредитору Миграционной службе по ... производить платежи в погашение ссуды, начиная с третьего квартала 2002 года ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды (согласно приложенного к договору графика погашения ссуды сумма ежеквартального платежа 3295 рублей), копии квитанций направлять в миграционную службу, предельный срок погашения полученной ссуды – второй квартал 20102 года.
Как следует из расчета задолженности по просроченной ссуде, задолженность ответчика по ней перед истцом составляет 85 670 рублей. Заемщиком Ханнановой В.А. кредитору (истцу) возвращена ссуда в размере 46 130 рублей, задолженность ее по графику перед истцом составляет 56 015 рублей.
В период, начиная со второго квартала 2006 года, заемщик Ханнанова В.А. условия обязательства по ссудному договору не выполняет.
В соответствии с Указом ФИО7 от Дата обезличена года Номер обезличен «Вопросы федеральной миграционной службы» правоприменительные функции, функции по контролю и надзору, а также оказанию государственных услуг в сфере миграции переданы Федеральной миграционной службе России.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2 договора кредитор (истец) имеет право досрочно взыскать остаток ссуды с заемщика (ответчика).
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, следовательно, государственная пошлина в сумме 2 770 рублей 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан с Ханнановой Васили Ахметовны задолженность по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство (приобретение, ремонт) жилья в сумме 85 670 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.
Взыскать с Ханнановой Васили Ахметовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Буздякский районный суд.
Судья
Буздякского районного суда: подпись Н.А.Зинатуллина
Решение вступило в законную силу 02 октября 2010 года