№2-838/2010 к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 года с. Буздяк
Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З. с участием адвоката Латыпова, удостоверение № 808, ордер №54067, при секретаре Тактамышеве И.Р.,., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллина Дамира Нурулловича к Разыкову Кутвидину Гафаровичу о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Набиуллин Д.Н., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 указывая, что последний в 1999 году был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности в связи с тем, что последний вступил в брак с её дочерью ФИО5, последние в его доме не проживали ответчик зарегистрировался для получения гражданства, фактически проживали в <адрес>, в 2006 году дочь разошелся с ответчиком, он последнего после расторжения брака никогда не видел, в его доме не проживает, состоит в регистрационном учете, просит признать не приобретшим права на жилое помещение и снять с регистрации.
В судебном заседании истец Набиуллин Д.Н., свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик не проживал и не проживает с ним, коммунальные услуги оплачивает он, не знает место жительства ответчика, просит иск удовлетворить..
Ответчик в судебное заседание не явился, повестка вернулась без вручения с указанием адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов ответчика ФИО2, в судебном заседании назначен адвокат соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя
ФИО1 ответчика адвокат Латыпов не возражает против удовлетворения требований истца, при установлении судом фактического не проживания ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу.
ФИО1 по РБ в <адрес> в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения истца, ФИО1 ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО6, показала суду, что после регистрации брака с ответчиком, последний прописался в доме её отца, однако они с ФИО6 проживали в <адрес>, снимали жильё, к отцу приезжали лишь на выходные дни. ФИО6 в 2005 году уехал в Таджикистан и она его больше не видела, не знает где он проживает, В 2006 году она расторгнула брак с ответчиком, последний при этом в суд не явился, детей совместных не имеют. Она проживает в <адрес>, ответчик в доме отца никогда постоянно не жил.
Свидетель ФИО7, показала суду, что она проживает в д. <адрес> РБ, знает истца, его семью, у последнего в семье шестеро детей, дочь Диляра выходила замуж за таджика, но после женитьбы они в доме отца никогда не проживали, видела их иногда в выходные дни, когда приезжали к отцу в гости. С 2005 года она мужа ФИО6 у ФИО7 никогда не видела, знает, что он уехал к себе домой и что Диляра развелась с ним.
Согласно свидетельства № брак между ФИО6 Дилярой и Кутвидином расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ году.
Из справок главы администрации Сабаевского сельсовета №,№975,976,1050,1051 следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу :РБ <адрес>, но фактически не проживает, кроме него по указанному адресу зарегистрированы Набиуллин Д.Н., ФИО8- супруга истца.
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации является Набиуллин Д.Н.,
Из сообщения УФМС по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, зарегистрированного в доме истца снять с учета возможно по заявлению гражданина, рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании не установлено, что ответчик приобрел право на имущество, принадлежащее истцу, последний в доме истца не проживал, какое-либо соглашение между ними не было, членом семьи не являлся, при таких обстоятельствах право на жилой дом, принадлежащий истцу, не приобрел.
Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим его права пользования жилым помещением на основании решения суда.
Нахождение ответчика на регистрационном учете в доме, принадлежащем истцу нарушает право последнего как собственника имущества, поэтому суд считает обоснованным требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Разыкова Кутвидина Гафаровича не приобретшим права на жилой дом, расположенный по адрес : РБ, Буздякский район, с. Сабаево, улица С.Юлаева, дом 56, и снять с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись И.З.Нагаев
Решение вступило в законную силу 13 ноября 2010 года.