Дело №2-867/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Буздяк 15 ноября 2010 г.
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.
при секретаре Тактамышева И.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы искового заявления Масалимовой Махтимы Билаловны к администрации сельского поселения Арслановский Сельский совет МР Буздякский район, третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований, Масалимов Мидхат Билалович о предоставлении земельной доли (пая),
УСТАНОВИЛ:
Масалимова М.Б. обратилась в суд с иском к администрации СП Арслановский сельсовет, третье лицо Масалимов М.Б. о предоставлении земельной доли (пая), указывая, что ее мать Масалимова Х.Г. была членом колхоза «Урзай» и работала там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в 1966 году ей по старости была назначена пенсия, ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание «Ветеран труда», ДД.ММ.ГГГГ году установлена II группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. В 2003 году истица с матерью -Масалимовой Х.Г., по предложению администрации СП Арслановский сельсовет, представили документы для получения единовременного земельного участка. Когда возник вопрос об оформлении документов на земельный участок, в 2006 году в связи с изменениями в Закон РБ «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», ее матерью по предложению ответчика вновь был представлен все необходимые документов. ДД.ММ.ГГГГ Масалимова Х.Г. умерла, ответчица оформляла документы о вступлении в наследство. При обращении в администрацию cельского поселения Арслановский сельсовет МР Буздякский район для выяснения, где именно был выделен земельный участок ее матери, по почте ей была направлена справка о том, что по решению общего собрания граждан, Масалимовй Х.Г. было отказано в выделении земельной доли (пая) и она не была включена в список граждан, имеющих право бесплатного, однократного получения земельной доли (пая), основанием для отказа послужило не предоставление трудовой книжки. Считает администрацией СП Арслановский сельсовет не обоснованно отказано ее матери -Масалимовой Х.Г. в предоставлении земельной доли (пая). В судебное заседание представила уточнение к исковому заявлению. Просит суд -установить факт принятия наследства ею, открывшегося после смерти матери- Масалимовой Х.Г.; - признать незаконным решение общего собрания граждан об исключении Масалимовой Х.Г. из списка граждан, имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая); - включить земельную долю из земель Арслановского сельсовета МР Буздякский район РБ в наследственную массу наследственного имущества, открывшегося после смерти Масалимовой Х.Г., признать за ней право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) в порядке наследования и обязать ответчика выделить в пользу Масалимовй М.Б. земельную долю (пай) из земель на территории СП Арслановский сельсовет МР Буздякский район РБ не менее 10 га.
Из материалов, представленных истцом в суд следует, что Масалимова М.Б., обращалась в суд с иском об установлении факта принятия наследства имущества, принадлежащей матери Масалимовой Х.Г., Определением Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено с утверждением мирового соглашения. Согласно п.2 ч.1.ст.220 ГПК РФ повторное разбирательство по тому же основанию не допускается, производство по делу подлежит прекращению.
Масалимова суду пояснила, каких либо доказательств -решения об отказе в выделении земельного пая матери ей при обращении не представили, считает, что земля ей должна быть представлено в наследство. С иском об установлении факта принятия наследства матери в суд она обращалась, в суде было заключено мировое соглашение.
Глава СП Арслановский сельсовет Хафизов В.К. суду пояснил, что распределением земель сельское поселение не занимается, выделение земли гражданам входит в компетенцию МР Буздякский район РБ. Знает, что мать истицы работала в колхозе, являлась ветераном труда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Масалимов М.Б.- брат истицы, пояснил, что на наследство в виде земельного пая он не претендует, просит рассмотреть дело в его отсутствии
В соответствии со ст.21.2 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельного пая, земельные участки предоставляются бесплатно однократно.
Суд считает по основанию признания незаконным решения собрания об отказе в предоставлении земельного пая, признании за истцом права получения земельного пая не менее 10 га. с иском вправе обратиться лицо, чьи права нарушены.
Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения входит в состав наследства.
Какие- либо доказательства, подтверждающие принадлежности земельного участка умершей Масалимовой Х.Г., истцом суду не представлены. Земельный пай не входит в наследственную массу, при таких обстоятельствах суд считает Масалимова М.Б., правом на обращение о выделении земельного пая не имеет, а также на обращение с иском в интересах умершей матери о признании незаконной отказа в предоставлении земельного участка суд считает неосновательным. Согласно абзацу 3.ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подано лицом, не имеющим права предъявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,220, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Масалимовой Махтимы Билаловны к администрации сельского поселения Арслановский сельский совет МР Буздякский район, о признании незаконным решения общего собрания граждан об исключении Масалимовой Хадичи Гатаулловны из списка граждан, имевших право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая). Включении земельной доли из земель Арслановского сельсовета МР Буздякский район в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Масалимовой Х.Г., признав за Масалимовой М.Б. право однократного получения земельной доли в порядке наследования и обязании Арслановского сельсовета МР Буздякский район в выделении 10 га оставить без рассмотрения.
Разъяснить Масалимовой М.Б., право повторного обращения в суд после устранения нарушений, послуживших основанием для обращения в суд.
Производство по исковому заявлению Масалимовой Махтимы Билаловны в части установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Масалимовой Хадичи Гатаулловны прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья И.З.Нагаев
Определение не вступило в законную силу.