№ 2-903/2010 г.РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А.
при секретаре Кашаповой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фаризунова Назыйфа Ульфатовича к администрации СП « Тавларовский сельсовет» Буздякского района о включении жилого дома с надворными постройками и земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Фаризунов Н.У. обратился в суд с иском к администрации СП «Тавларовский сельсовет» о включении жилого дома с надворными постройками и земельного участка по <адрес> РБ в наследственную массу указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 в д. <адрес> РБ. По завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, мать все свое имущество завещала ему. После смерти матери ФИО2 обратился в нотариальную контору для оформления наследства по завещанию. Нотариусом нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, нотариус отказалась включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом, невозможностью определения наследственной массы.
В судебном заседании Фаризунов Н.У. от исковых требований в части включения земельного участка в наследственную массу отказался, просит включить жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшуюся после смерти матери ФИО2, установить факт принятия им наследства, открывшегося после ее смерти.
В связи с отказом истца от части исковых требований суд с учетом мнения остальных участников процесса прекращает производство по делу в этой части, о чем вынесено определение суда.
В части включения жилого дома в наследственную массу истец свои требования поддержал, суду пояснил, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежала его матери – ФИО3, наследниками после смерти матери кроме него являются брат ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые на наследство не претендуют. Факт принадлежности жилого дома его матери подтверждается техническим паспортом на дом, справками сельсовета, выписками из похозяйственной книги, родители в настоящее время оба умерли. После смерти матери фактически принял наследство, платил налоги, за газ, электроэнергию, ремонтировал дом, надворные постройки.
Представитель ответчика – глава администрации СП « Тавларовский сельсовет» ФИО13 исковые требования Фаризунова Н.У. признал и пояснил, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2, которая умерла в июле 2005 года, у ФИО2 есть пятеро детей, в том числе Фаризунов Н.У. Земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО2 на постоянное пользование и владение. Других наследников, кроме детей, после смерти ФИО2 нет. После смерти матери наследство фактически принял истец, он оплачивал налоги, за газ, электроэнергию, сажал огород, ремонтировал дом, надворные постройки в течение шести месяцев после смерти ФИО2
Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, в своем письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заведено, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на дом, невозможно определить наследственную массу, наследником пропущен срок для принятия наследства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 суду пояснил, что является родным братом истца, после смерти матери истец вступил в наследство, построил пристрой к дому матери, на наследство умершей матери ФИО2 не претендует, по иску Фаризунова Н.У. возражений не имеет, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали их матери - ФИО2
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 своим надлежаще заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГпросит исковые требования ФИО7 удовлетворить, указав, что истец после смерти матери принял наследство в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка, по иску возражений не имеет.
Выслушав заявителя, представителя администрации СП «Тавларовский сельсовет», третье лицо- ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования подтверждаются техническим паспортом на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 79,1 кв.м., где правообладатель объекта не указан; справкой администрации СП «Тавларовский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом общей площадью 79,1 кв.м с надворными постройками (три сарая, баня, летняя кухня, амбар, уборная, заборы, ворота) и земельный участок по адресу <адрес> действительно принадлежал ФИО2, она пользовалась ими до своей смерти, ареста, запрещения, отчуждения жилого дома по документам администрации не значится, задолженностей по налогам нет. В судебном заседании установлено, что спора о праве, притязаний к имуществу умершей со стороны третьих лиц нет. Нотариально заверенными заявлениями ФИО4, ФИО5 подтверждают, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, по поводу восстановления срока для принятия наследства в суд обращаться не будут.
Согласно технического паспорта, Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей жилой дом с надворными постройками расположен по <адрес> РБ, земельный участок передан ФИО2 в пожизненное владение постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому присвоен кадастровый номер 6495. Данные доказательства, подтверждающие о праве собственности за ФИО2 на жилой дом и земельный участок по <адрес> РБ по настоящее время никем не опровергнуты и не признаны недействительными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> РБ оставшееся после смерти ФИО2, умершей 30.07 2005 года, принадлежали ей и подлежит включению в наследственную массу.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-АР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ5г. отделом загс администрации <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении серии 11-АР №, выданному повторно администрацией МО Каранский сельсовет <адрес> РБ, истец Фаризунов Назыйф Ульфатович является сыном ФИО2 и ФИО9.
Как следует из справки администрации СП Тавларовский сельсовет от14.12.2010г. на момент смерти по адресу: <адрес> РБ ФИО2 проживала одна.
Как следует из завещания, составленного ФИО2, удостоверенного управляющим делами администрации Тавларовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все свое имущество завещала сыну Фаризунову Н.У.
Согласно справок Буздякского участка филиала ЭСКБ-Запад ООО ЭСКБ ОАО Башкирэнерго, Туймазинским отделением ООО Газпроммежрегионгаз Фаризуновм Назыйфом Ульфатовичем за потребленную электоэнергию, газ в доме по адресу: <адрес> произведена оплата с июля 2005г. по ноябрь, декабрь 2010г.
Суд считает, что вышеприведенные доказательства подтверждают факт принятия истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя наследства.
Установление юридического факта принятия наследства имеет для заявителя юридические последствия, позволяет ему реализовать право, как наследника.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании вышеуказанных доказательств суд считает исковые требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признание иска принять.
Включить жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Фаризуновым Назыйфом Амирьяновичем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.