с.Буздяк 01 февраля 2011 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нагаева И.З.,
при секретаре Тактамышева И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Газизова Газима Сабитовича к Буздякскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов по РБ на бездействия судебного пристава-исполнителя Шефер С.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Газизов Г.С. просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов по РБ Шефер С.Ф., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимых Рахимова Р.Р., Рахимовой З.М., ему взыскано 440000 рублей. По данному делу ДД.ММ.ГГГГ ССП Буздякского РО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Шефер С.Ф. Несмотря на многократные обращения к последнему надлежащий письменный ответ не получил, с ссылкой, что местонахождение Рахимовых не известно, поэтому исполнение не производится, каких-либо мер по исполнению судебного решения судебный пристав-исполнитель не предпринимает, в нарушение ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав не представляет никакие материалы о производстве по его исполнительному листу.
Газизов Г.С. в суде заявление поддержал и пояснил, что после возбуждения исполнительного производства в пользу него взыскание вообще не производилось, с ссылкой, что место жительство должников не известна. По телефону он Шефер сообщал адреса в <адрес> где Рахимовы снимают квартиры, так как по месту прописки на проживают. По приговору Рахимовы являлись на регистрацию в инспекцию <адрес>, однако с инспекцией пристав не связывался. В настоящее время у Рахимовых снята судимость в связи с окончанием условного срока. При обращении к приставу ему материалы дела для ознакомления не давали, на совершение исполнительных действий не приглашали. В 2009-2010 году приставом не произведены какие-либо действия, направленные на фактическое исполнение приговора суда, так как отсутствие по месту жительства должников была известна при возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им направлялись письма УФССП по РБ по Буздякскому району, чтобы сообщили о производстве исполнительных действий, однако какой-либо ответ не получал, его просьба о ходе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем не была принята во внимание. Никто ему не разъяснял и он не знал о подаче заявления о розыске. По совету адвоката ДД.ММ.ГГГГ им направлено заявление о розыске должника, которое ему возвращена, с исправлениями, что не указаны должники, несмотря на то, что в заявлении они были указаны. Просит признать бездействие судебного - пристава исполнителя Шефер С.Н. незаконным, так как более года не предпринимал меры для взыскания с Рахимовых денег, зная, что последние по месту прописки -<адрес> не проживают, несмотря на то, что он устно и по телефону сообщал места пребывания последних в <адрес> и обязать его принять меры по исполнению взыскания задолженности в его пользу.
В судебном заседании представитель ответчика Шефер С.Ф. доводы жалобы не признал, в удовлетворений требований указанных в жалобе Газизова Г.С. просит отказать, Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Буздякским РО УФССП России по РБ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рахимова Р.Р., Рахимовой З.М. в пользу Газизова Г.С. возбуждены исполнительные производства №, № в счет возмещения материального ущерба 440000 рублей, данные постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам своевременно и в срок. Неоднократно осуществлялись выезды по месту регистрации должников-Рахимова Р.Р., Рахимовой З.М в <адрес> РБ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг, однако по данному адресу они не проживают, фактическое место проживания должников неизвестна. Направлялись запросы в регистрирующие органы, по ответам у должников зарегистрированного автотранспорта, недвижимости не имеется, у должника Рахимовой З.М. в ОАО «УралСиб» имеется лицевой счет, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на данный лицевой счет. В апреле 2010 года Газизов Г.С. сообщил о том, что должники Рахимов Р.Р., Рахимова З.М. проживают на съемной квартире по адресу: <адрес> на основании ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ им вынесены постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в виде проверки факта проживания должников по данному адресу, которые направлены в Советский РО <адрес> УФССП России по РБ. При исполнении установлено, что должники по данному адресу не проживают. Заявление о розыске от ДД.ММ.ГГГГ возвращено, так как не соответствовал требованиям Закона. ДД.ММ.ГГГГ от Газизова Г.С. поступило заявление о розыске имущества должников, вынесено постановление и направлено для исполнения в специализированный отдел по розыску должников и их имущества УФССП России по РБ. Письма, которые направлены Газизовым им не получены, по какой причине не может объяснить. О том, что Рахимовы согласно приговору должны были ежемесячно являться на регистрацию он не знал, поэтому в уголовную инспекцию <адрес> не обращался. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав заявителя, судебного-пристава Шефер, изучив предоставленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем может быть подана жалоба.
В силу положений ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
.В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов исполнительного производства представленного в судебное заседание и согласно пояснений Шефер С.Ф. по исполнительному листу, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие действия:
Постановлением от 23.07. 2009 года Буздякским РО УФССП России по РБ о взыскании с Рахимова Р.Р., Рахимовой З.М. в пользу Газизова Г.С. возбуждены исполнительные производства №, № в счет возмещения материального ущерба 440000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шеффер наложен арест на счет Рахимовой З.М. в пределах 791767.84 рублей
По истечении почти двух месяцев со дня возбуждения -ДД.ММ.ГГГГ составлены два акта о том что должники по указанному адресу(какой именно не указан) не проживают, имущество не обнаружено, место жительства не известно, в судебном заседании установлен адрес- <адрес> РБ.
Несмотря на то, что ранее установлено, что Рахимовы в <адрес> не проживают аналогичные два акта составлены ДД.ММ.ГГГГ году. С дня составления актов до вынесения постановления то ДД.ММ.ГГГГ приставом - исполнителем произведены следующие действия- Акт от ДД.ММ.ГГГГ, что Рахимова в <адрес> не проживает; Акт от ДД.ММ.ГГГГ, что Рахимовы не проживают в <адрес>, место жительства не известно. Сроки между всеми актами почти два месяца.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления и поручено Советскому РО <адрес> УФССП РФ по РБ - проверить имущественное положение Рахимовых и при выявлении наложить арест.
ДД.ММ.ГГГГ по №.№ 6781,6782,6787,6788,6789,6790,6791,6793,6794, направлены запросы в КУМС по <адрес>, УФРГС по <адрес>, гостехинспекцию по надзору за техникой, ГИБДД, УПФ РФ в <адрес> о предоставлении информации об имуществе или доходах Рахимовых
Из постановлений Советского РО СП <адрес> УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных актов следует, что Рахимовы не проживают.
По истечении трех месяцев вновь составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, что Рахимовы в <адрес> РБ не проживают.
По истечении более трех месяцев - ДД.ММ.ГГГГ( в день подачи жалобы в суд) на основании заявления Газизова Г.С. вынесены постановления о розыске имущества Рахимовой З.М., Рахимова Р.Р.. и направлены для исполнения в специализированный отдел по розыску должников и их имущества УФССП России по РБ.
В соответствии со ст.50 ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.
Газизов суду пояснил, что он направил приставу по Буздякскому району два заказных письма, чтобы его информировали о действиях по взысканию задолженности, в обосновании суду им представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о почтовых отправлениях и почтовые уведомления о получении отправлений Буздякским РО УФССП РФ по РБ.
Шеффер не смог представить суду доказательства, подтверждающие, что Газизову дан ответ на его письменные обращения.
В соответствии со ст.65 ФЗ розыск имущества-гражданина осуществляется ФССП по заявлению взыскателя.
В связи с отсутствием сведений о местонахождении должников по исполнительным документам по месту регистрации в <адрес>, подтверждено подтвержденный актом от ДД.ММ.ГГГГ и по адресу - <адрес>-постановлением пристава-исполнителя РО СП УФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель письмом не предлагал взыскателю подать заявление о розыске имущества должника, предупредив, что отсутствие заявления расценивается как отказ от проведения розыска.
Газизовым суду представлено заявление о розыске должника от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без рассмотрения приставом-исполнителем. Ссылка Шеффер, что в заявление не указано конкретно о розыске имущества должников Рахимовых, поэтому не объявлен розыск, суд считает неосновательной.
В судебном заседании Газизов пояснил, что в день принесения жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Шефер по поводу розыска, который ему предложил переписать заявление, однако об этом ранее никто не сообщал, что заявление ненадлежащее, несмотря на то, что в заявлении он указал должников Рахимовых.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Рахимова Р.Р., Рахимовой З.М., не приняты надлежащие меры по своевременному исполнению исполнительных документов, поэтому указанные действия судебного пристава-исполнителя не могут считаться законными и обоснованными.
Имеющиеся в материалах дела неоднократные акты, повторно подтверждающие отсутствие должников по месту жительства, запросы, поручение в службу судебных приставов <адрес> не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей. Доказательств проведения иных исполнительных действий в этот период времени суду не представлено.
В результате бездействия пристава-исполнителя объективно нарушены права и законные интересы взыскателя, поскольку присужденная ему денежная сумма с должников не взыскана и судебным приставом в рассматриваемый период времени не приняты исчерпывающие меры исполнительного производства по исполнению исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Буздякского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шефер С.Ф. по исполнению исполнительного листа Ленинского района г.Уфы от 2 июля 2009 года неправомерным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Шефер С.Ф. принять меры по принудительному исполнению взыскания с Рахимова Р.Р, и Рахимовой З.М. по исполнительному листу № 1-236/09 от 16 июня 2009 года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.
Судья И.З.Нагаев
Решение не вступило в законную силу.