№ 2-10/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Илдара Равиловича к Усманову Ильгизару Исмаиловичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов И.Р. обратился в суд с иском к Усманову И.И. о взыскании суммы долга с процентами по договору займа в сумме 475 000руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Усманов И.И. у истца Хасанова И.Р. 20.09. 2007 года взял в долг деньги в сумме 20 000 рублей с обязательством возвратить указанный долг до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательства к указанному сроку обязался выплатить истцу долг в размере 40 000руб. В случае неисполнения обязательства до 10 октября обязался выплачивать истцу ежемесячно 30% к сумме 40 000руб. К указанному сроку ответчик сумму долга и процентов не вернул. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб.
Истец в суд не явился, от него ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился. Судебная повестка с вызовом его в суд в качестве ответчика возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указ.адресу», об отложении рассмотрения дела от ответчика ходатайство не поступило, данных об уважительности неявки его на судебное заседание у суда нет. Согласно справке администрации сельского поселения Каранский сельсовет Усманов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>, но по данному адресу не проживает, место пребывания ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителя.
Выслушав представителя ответчика адвоката Буздякского филиала БРКА Латыпова Х.Х., признавшего иск частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хасановым и ответчиком Усмановым был заключен договор займа. Истец передал ответчику 20 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязался возвратить истцу долг в размере 40 000рублей до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата суммы долга ответчик обязался уплатить истцу ежемесячно 30% от 40 000рублей за каждый месяц просрочки.
Ответчик в установленный срок сумму займа и процентов к нему не возвратил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются долговой распиской.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сторонами по делу в полном соответствии с приведенными нормами в письменной форме заключен договор займа. Деньги по договору в сумме 20 000руб. были переданы истцом и получены ответчиком. В связи с этим у ответчика возникло обязательство возвратить сумму займа в установленный договором срок.
Ответчик свои обязательства не выполнил, доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в установленный договором займа срок, им суду не направлено, в связи с чем предъявление истцом иска в суд о взыскании суммы займа обоснованно.
В договоре сторонами проценты за пользование займом не определены. Требование о применении ставки рефинансирования истцом не заявлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 40 000рублей.
В случае не возврата ответчиком истцу суммы долга по договору, сторонами установлена неустойка в размере 30% в месяц от 40 000руб. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 000руб. (40 000руб-30%= 12 000руб.х 34 мес.)
Суд находит размер неустойки, подлежащей взысканию, несоразмерным нарушенному основному обязательству. Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа по истечении двух лет 09 месяцев после истечения срока возврата суммы займа. Суд считает, что сумма процентов возросла не только по вине ответчика, но и в результате позднего обращения истцом с иском в суд. В связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 150 000руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 000рублей, проценты к основному долгу в размере 150 000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, а именно 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Усманова Ильгизара Исмаиловича в пользу Хасанова Илдара Равиловича сумму долга по договору займа в размере 190 000рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Буздякский районный суд РБ.
Судья Буздякского
районного суда РБ: Н.А. Зинатуллина
Решение не вступило в законную силу.