Дела №№ 2-590, 2-591, 2-592, 2-593, 2-594, 2-595, 2-596, 2-597, 2-598, 2-599, 2-600, 2-601, 2-602, 2-603, 2-604, 2-605, 2-606, 2-607, 2-608, 2-609
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Буздяк 18 мая 2011 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием помощника прокурора Буздякского района РБ ФИО24, при секретаре ФИО21, рассмотрев материалы исковых заявлений Прокурора Буздякского района РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к МУСП «<данные изъяты> район РБ о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> РБ обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к МУСП <данные изъяты> РБ о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что все истцы состоят в трудовых отношениях с МУСП «<данные изъяты> район РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУСП «<данные изъяты> район РБ имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 в сумме 9050 рублей, ФИО2 в сумме 1650 рублей, ФИО3 в сумме 2550 рублей, ФИО4 в сумме 5430 рублей, ФИО5 в сумме 4750 рублей, ФИО6 в сумме 4440 рублей, ФИО7 в сумме 8063 рубля, ФИО8 в сумме 9662 рубля, ФИО9 в сумме 8428 рублей, ФИО10 в сумме 13050 рублей, ФИО11 в сумме 3000 рублей, ФИО12 в сумме 6114 рублей, ФИО13 в сумме 5280 рублей, ФИО14 в сумме 3500 рублей, ФИО15 в сумме 2500 рублей, ФИО16 в сумме 2000 рублей, ФИО22 в сумме 5960 рублей, ФИО18 в сумме 3500 рублей, ФИО19 в сумме 7430 рублей, ФИО20 3850 рублей. Основанием для обращения в суд является то, что в прокуратуру Буздякского района РБ обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 указывая, что им не выдавались работодателем справки о начисленной, но не выплаченной заработной плате, из-за отсутствия денег не имеют средств для оплаты юридических услуг по составлению заявлений для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. Просят взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату с ответчика в пользу в пользу истцов.
В судебном заседании установлено, что иски прокурора Буздякского района РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к МУСП «<данные изъяты> район РБ о взыскании задолженности по заработной плате однородны по своему предмету, к одному ответчику, с учетом мнения сторон, согласившихся на объединение дел в одно производство, учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ суд определил соединить дела в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора Буздякского района РБ ФИО24 иски поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в сумме 9050 рублей, ФИО2 в сумме 1650 рублей, ФИО3 в сумме 2550 рублей, ФИО4 в сумме 5430 рублей, ФИО5 в сумме 4750 рублей, ФИО6 в сумме 4440 рублей, ФИО7 в сумме 8063 рубля, ФИО8 в сумме 9662 рубля, ФИО9 в сумме 8428 рублей, ФИО10 в сумме 13050 рублей, ФИО11 в сумме 3000 рублей, ФИО12 в сумме 6114 рублей, ФИО13 в сумме 5280 рублей, ФИО14 в сумме 3500 рублей, ФИО15 в сумме 2500 рублей, ФИО16 в сумме 2000 рублей, ФИО17 в сумме 5960 рублей, ФИО18 в сумме 3500 рублей, ФИО19 в сумме 7430 рублей, ФИО20 в сумме 3850 рублей.
Суд считает обращение прокурора в интересах граждан, состоявших в трудовых отношениях с ответчиком в порядке ст.45 ГПК РФ обоснованным, установлено, что поводом для обращения в прокуратуру явилось то, что из-за юридической безграмотности не могут составить заявление в суд, для обращения в юридическую консультацию не имеют денежных средств, работодатель отказывает в выдаче справок, подтверждающих задолженность по заработной плате истцам.
В судебном заседании представитель ответчика - директор МУСП «<данные изъяты> район РБ ФИО25 иски признал полностью, при этом пояснил, что администрация перед всеми истцами имеет задолженность по заработной плате, однако своевременно заработная плата работникам не выплачена из-за отсутствия денежных средств, хозяйство находится в трудном финансовом положении, в связи с засухой в 2010 году хозяйство не получило урожая сельхозкультур, других источников для пополнения бюджета хозяйство не имеет, постараются погасить задолженность после посевных работ.
Явившаяся в судебное заседание представитель истцов ФИО26 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) иски поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
В соответствии со ст.ст.136, 140 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться ежемесячно. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 состоят в трудовых правоотношениях с работодателем.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Иски прокурора Буздякского района РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к МУСП «<данные изъяты> район РБ о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, указывая, что МУСП «Уртакуль» находится на трудном финансовом положении, имеет кредиторскую задолженность в размере 26302000 рублей, долгосрочные обязательства в размере 11060000 рублей, краткосрочные обязательства в размере 17400000 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на расчетном счету № по МУСП «Уртакуль» составляет 1892 рубля 15 копеек, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» дополнительный офис в <адрес> № и ходатайством № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУСП «<данные изъяты> район РБ.
Исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь со ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика - директором МУСП «<данные изъяты> район РБ.
Взыскать с МУСП «<данные изъяты> район РБ начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу:
-ФИО1 в сумме 9050 рублей;
-ФИО2 в сумме 1650 рублей;
-ФИО3 в сумме 2550 рублей;
-ФИО4 в сумме 5430 рублей;
-ФИО5 в сумме 4750 рублей;
-ФИО6 в сумме 4440 рублей;
-ФИО7 в сумме 8063 рубля;
-ФИО8 в сумме 9662 рубля;
-ФИО9 в сумме 8428 рублей;
-ФИО10 в сумме 13050 рублей,
-ФИО11 в сумме 3000 рублей;
-ФИО12 в сумме 6114 рублей,
-ФИО13 в сумме 5280 рублей,
-ФИО14 в сумме 3500 рублей;
-ФИО15 в сумме 2500 рублей,
-ФИО16 в сумме 2000 рублей;
-ФИО17 в сумме 5960 рублей;
-ФИО18 в сумме 3500 рублей;
-ФИО19 в сумме 7430 рублей;
-ФИО20 в сумме 3850 рублей.
Взыскать государственную пошлину с МУСП «<данные изъяты> район РБ в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Буздякский районный суд РБ.
Судья
Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова
Решение не вступило в законную силу