Дела №№ 2-571, 2-572, 2-573, 2-574, 2-575, 2-576, 2-577, 2-578, 2-579, 2-580, 2-581, 2-582, 2-583, 2-584, 2-585, 2-586,, 2-587, 2-588, 2-589
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Буздяк 18 мая 2011 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием помощника прокурора Буздякского района РБ ФИО21, при секретаре ФИО20, рассмотрев материалы исковых заявлений Прокурора Буздякского района РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к МУСП «<данные изъяты> РБ о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к МУСП «<данные изъяты> РБ о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что все истцы состоят в трудовых отношениях с МУСП «<данные изъяты> РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУСП «<данные изъяты> <данные изъяты> РБ имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 в сумме 2000 рублей, ФИО2 в сумме 5722 рубля, ФИО3 в сумме 14621 рубль, ФИО4 в сумме 5020 рублей, ФИО5 в сумме 2433 рубля, ФИО6 в сумме 4280 рублей, ФИО7 в сумме 5100 рублей, ФИО8 в сумме 1650 рублей, ФИО9 в сумме 18275 рублей, ФИО10 в сумме 1050 рублей, ФИО11 в сумме 1470 рублей, ФИО12 в сумме 2500 рублей, ФИО13 в сумме 17650 рублей, ФИО14 в сумме 2865 рублей, ФИО15 в сумме 11490 рублей, ФИО16 в сумме 16504 рубля, ФИО17 в сумме 6790 рублей, ФИО18 в сумме 2200 рублей, ФИО19 в сумме 6400 рублей. Основанием для обращения в суд является то, что в прокуратуру Буздякского района РБ обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Капецкий А.Н., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 указывая, что им не выдавались работодателем справки о начисленной, но не выплаченной заработной плате, из-за отсутствия денег не имеют средств для оплаты юридических услуг по составлению заявлений для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. Просят взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату с ответчика в пользу в пользу истцов.
В судебном заседании установлено, что иски прокурора Буздякского района РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к МУСП «<данные изъяты> район РБ о взыскании задолженности по заработной плате однородны по своему предмету, к одному ответчику, с учетом мнения сторон, согласившихся на объединение дел в одно производство, учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ суд определил соединить дела в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора Буздякского района РБ ФИО21 иски поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в сумме 2000 рублей, ФИО2 в сумме 5722 рубля, ФИО3 в сумме 14621 рубль, ФИО4 в сумме 5020 рублей, ФИО5 в сумме 2433 рубля, ФИО6 в сумме 4280 рублей, ФИО7 в сумме 5100 рублей, ФИО8 в сумме 1650 рублей, ФИО9 в сумме 18275 рублей, ФИО10 в сумме 1050 рублей, ФИО11 в сумме 1470 рублей, ФИО12 в сумме 2500 рублей, ФИО13 в сумме 17650 рублей, ФИО14 в сумме 2865 рублей, ФИО15 в сумме 11490 рублей, ФИО16 в сумме 16504 рубля, ФИО17 в сумме 6790 рублей, ФИО18 в сумме 2200 рублей, ФИО19 в сумме 6400 рублей.
Суд считает обращение прокурора в интересах граждан, состоявших в трудовых отношениях с ответчиком в порядке ст.45 ГПК РФ обоснованным, установлено, что поводом для обращения в прокуратуру явилось то, что из-за юридической безграмотности не могут составить заявление в суд, для обращения в юридическую консультацию не имеют денежных средств, работодатель отказывает в выдаче справок, подтверждающих задолженность по заработной плате истцам.
В судебном заседании представитель ответчика - директор <данные изъяты> район РБ ФИО22 иски признал полностью, при этом пояснил, что администрация перед всеми истцами имеет задолженность по заработной плате, однако своевременно заработная плата работникам не выплачена из-за отсутствия денежных средств, хозяйство находится в трудном финансовом положении, в связи с засухой в 2010 году хозяйство не получило урожая сельхозкультур, других источников для пополнения бюджета хозяйство не имеет, постараются погасить задолженность после посевных работ.
Явившаяся в судебное заседание представитель истцов ФИО16 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) иски поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
В соответствии со ст.ст.136, 140 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться ежемесячно. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Капецкий А.Н., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 состоят в трудовых правоотношениях с работодателем.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Иски прокурора Буздякского района РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к МУСП «<данные изъяты> район РБ о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, указывая, что МУСП «<данные изъяты>» находится на трудном финансовом положении, имеет кредиторскую задолженность в размере 26302000 рублей, долгосрочные обязательства в размере 11060000 рублей, краткосрочные обязательства в размере 17400000 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на расчетном счету № по МУСП <данные изъяты> составляет 1892 рубля 15 копеек, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес> дополнительный офис в <адрес> № и ходатайством № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> район РБ.
Исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь со ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика - директором <данные изъяты> район РБ.
Взыскать с МУСП «<данные изъяты> район РБ начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу:
- ФИО1 в сумме 2000 рублей;
-ФИО2 в сумме 5722 рубля;
-ФИО3 в сумме 14621 рубль;
-ФИО4 в сумме 5020 рублей;
-ФИО5 в сумме 2433 рубля;
-ФИО6 в сумме 4280 рублей;
-ФИО7 в сумме 5100 рублей;
-ФИО8 в сумме 1650 рублей;
-ФИО9 в сумме 18275 рублей;
-ФИО10 в сумме 1050 рублей;
-ФИО11 в сумме 1470 рублей;
-ФИО12 в сумме 2500 рублей;
-ФИО13 в сумме 17650 рублей,
-ФИО14 в сумме 2865 рублей;
-ФИО15 в сумме 11490 рублей;
-ФИО16 в сумме 16504 рубля;
-ФИО17 в сумме 6790 рублей;
-ФИО18 в сумме 2200 рублей;
-ФИО19 в сумме 6400 рублей.
Взыскать государственную пошлину с МУСП «<данные изъяты> район РБ в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Буздякский районный суд РБ.
Судья
Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова
Решение не вступило в законную силу