№2-5/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года с. Буздяк
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к В., Г., Р. о признании их фактически принявшими наследство, взыскании суммы долга, процентов к нему, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ш. обратилась в суд с иском, в котором просит признать В., Г., Р. принявшими наследство после смерти И., взыскать с ответчиков сумму долга <данные изъяты> руб., взысканную с И. в свою пользу решением Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., процентов к нему за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда в связи с моральными страданиями, перенесенными ею из-за невозврата ответчиками вышеуказанного долга в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение своих доводов истица представила суду ответ главы СП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти И. в доме по адресу: <адрес> проживают супруга умершего Б., сын Г., они пользуются земельным участком.
В судебном заседании истица Ш., ее представитель С. иск поддержали, суду пояснили, что решением Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы с И. был взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты к нему в сумме <данные изъяты>., исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судом, судебным приставом исполнителем приостановлено было в связи со смертью должника И. ДД.ММ.ГГГГ Ответчики, являясь наследниками на имущество И., фактически приняли наследство в виде домовладения, расположенного по адрес: <адрес> после его смерти: продолжают проживать в указанном выше доме, построенным Г. на земельном участке, выделенном ему, Г. зарегистрирован в указанном доме, проводят ремонт в указанном доме, ухаживают за ним, пользуются земельным участком, однако свои наследственные права юридически не оформляют, приняв наследство, они должны отвечать и по долгам наследодателя солидарно. Деньги в сумме <данные изъяты>. Г. и В. получили у истицы в долг вместе, поэтому, уточняя исковые требования, проценты к взысканной судом сумме долга за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. просят взыскать с ответчика В. в пользу истицы, просят также взыскать в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Г., Р. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Я., о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С согласия участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков Г., Р. с участием их представителя Я.
Ответчик В., представитель В., Г., Р. Я. иск признали в части, суду пояснили, договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен между И. и Ш., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга <данные изъяты>. и проценты к нему в размере <данные изъяты>. взыскано с И., И. являлся супругом В., отцом Г., Р. Домовладение по адресу: <адрес> является совместной собственностью И., В., они приобретены при совместной жизни, жилой дом с надворными постройками на совместные средства. И. умер ДД.ММ.ГГГГ Доля в общем имуществе супругов являются равными по семейному законодательству, потому иск подлежит удовлетворению в части половины доли в общем имуществе наследодателя И., ответчики деньгами, полученными И. в долг у Ш. не пользовались, моральный вред истице не причиняли.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетеля М., показавшую суду о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. деньги в сумме <данные изъяты> руб. в долг у истицы Ш. И. получил в присутствии В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между И. и Б. заключен брак, супруге присвоена фамилия «В.».
Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, усматривается, что Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом его указан - И., матерью- В..
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом Р. ДД.ММ.ГГГГг.рождения является И., матерью В..
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельству о смерти серии № №, выданному отделом загс <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Как установлено судом, ответчик В. является супругой, Г., Р. родными сыном и дочерью И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти И., являются наследниками первой очереди по закону на его имущество.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в СП Кузеевский сельсовет, у Ч. купил И. жилой дом, надворные постройки: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> за <данные изъяты>.
Согласно записей похозяйственных книг СП <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы лицевой счет № до семьи И. в составе супруги В., детей Г., Р. был открыт в ДД.ММ.ГГГГ. на семью Ч. в составе его супруги Ф., сына К., впоследующем после оформления сделки указанный лицевой счет оформлен семье Г..
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» №10/22 от 29.04.2010г. предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ. В случае, если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено, что жилой дом, надворные постройки по адресу: <адрес> РБ, расположенный на земельном участке по указанному адресу, был приобретен супругами И. на совместные средства и является совместной собственностью супругов. Право их на недвижимость возникло до вступления в законную силу Закона о регистрации и не регистрировалось в соответствии с п.1 ст. 6 названного Закона. Нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки жилого дома, надворных построек, ввода в эксплуатацию, приобретения его В. по сделке у Ч., судом не установлено. Судом также не установлено притязания третьих лиц на него. Законность возведения постройки, право Г. на него никем не оспаривается. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу оформлен в собственность И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным на основании постановления Администрации СП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик В. в браке с И. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ И. принадлежала <данные изъяты> доля, а В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в наследственную массу не входит право на <данные изъяты> долю ответчика В. как супруги. В силу ст. 56 ГПК РФ истицей, ее представителем суду не представлено доказательств отчуждения должником Г. приобретенных прав на домовладение ответчику В. Суд считает исходя из вышеизложенного установленным, что наследственная масса после смерти И. состоит из <данные изъяты> доли права на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, то есть право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них на приобретение. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Данных о наличии такого договора между супругами В. в материалах дела нет, судом не установлено.
Из сообщения главы администрации СП <данные изъяты> следует, что имущество И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не является выморочным, так как у него имеются прямые наследники: мать, жена, дочь, сын, по сложившимся обстоятельствам не могут заниматься оформлением своих долей наследства, от наследства не отказываются. Дочь Р. - несовершеннолетняя, студентка <данные изъяты>, временно зарегистрирована по месту учебы, сын Г. работает в <адрес>, зарегистрирован в доме отца, в настоящее время проводит ремонт, ухаживает за домом, жена И. нигде не работает, проживает в данном доме, пользуется земельным участком, налоги не платит.
Судом установлено, что мать И. Э. наследство после смерти сына не приняла, действия по ее принятию не совершала.
Факт принятия наследства в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти И. ответчиками не оспаривается. Ответчики подтвердили, что после смерти Г. продолжают жить в жилом доме по адресу: <адрес>, где до смерти И. жили вместе с ним, пользуются земельным участком.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <данные изъяты> нотариальной конторе наследственное дело к имуществу И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Наличие задолженности наследодателя И. перед Ш. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается решением Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И. в пользу Ш. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов к нему <данные изъяты> руб., данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Потому доводы истицы о том, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком наряду с И. является и В. проверке, доказыванию не подлежат.
Определением Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И. в пользу Ш. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. прекращено из-за невозможности передачи обязанности взыскания правопреемнику из-за его отсутствия после смерти должника И.
Ответчики после смерти наследника И. не обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, не зарегистрировали свое право собственности на наследство после смерти И. в регистрирующем органе. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического его принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Потому отсутствие обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения, перешедшее по наследству, не влияет на факт его принадлежности на праве собственности ответчикам В., Г., Р. получившим его в порядке наследования после смерти И.
При определении стоимости наследственного имущества, суд берет за основу заключение экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональной лабораторией судебной экспертизы, согласно которого рыночная стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию подвергнут необходимый достаточный материал, выводы научно обоснованы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Неприсутствие истицы при осмотре домовладения экспертами не может влиять на их заключение. Кроме того, истица не ходатайствовала о проведении осмотра домовладения с ее участием или участием своего представителя.
Отчеты, сделанные независимыми оценщиками А., Ж. по определению рыночной стоимости домовладения, суд не может принять за основу при принятии решения по делу, так как они не являются экспертами, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности наследодателя - в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ.
Требование истицы о взыскании с ответчика В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты не возврата взысканного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда подлежит отказу в удовлетворении, ибо как установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истицей по договору займа были переданы И., долг по договору займа в сумме взыскано с И., а не с ответчиков и в том числе с ответчика В., данных о том, что именно действиями ответчиков были причинены моральные, нравственные страдания истице, приведшие к ухудшению ее здоровья, судом не установлено.
В силу ст. 103 ч.3 ГК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать В., Г., Р. фактически принявшими наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ И..
Взыскать с В., Г., Р. в пользу Ш. в сумме <данные изъяты>. солидарно.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с В., Г., Р. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. солидарно.
Срок обжалования решения - 10 дней через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья Буздякского
районного суда РБ: Зинатуллина Н.А.
Решение в законную силу не вступило.