Дело №2-620/2011

с.Буздяк 14 июля 2011 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей возвращен не был, поэтому просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину за нотариальные действия в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 свое заявление поддержал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно взял у него долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денег подтверждается распиской ФИО2, где он собственноручно расписался. Но до сегодняшнего дня, ФИО2 сумму долга не вернул, в связи с чем, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО4(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) также просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, указывая, что ответчик более двух лет не возвращает свой долг истцу, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно сообщению зам.начальника ОСУ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ, не заявил ходатайство об отложении слушания дела, не направил в судебное заседание представителя, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которыми они являются ответчиками или другими участниками процесса).

Выслушав истца и его представителя ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

А в силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае не установления договором срока возврата, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.

Исковые требования заявителя подтверждаются письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО1 сроком на 1 месяц, расписка собственноручно подписан ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя ФИО1 о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей с ответчика ФИО2 по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На сумму долга <данные изъяты> рублей истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек за неправомерное пользование его денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не возвратил ему эту сумму.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или вынесения решения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и согласно заявлению истец просит взыскать проценты на ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает обоснованным требование истца в этой части и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.(сумма долга) х 8%(учетная ставка банковского %) х 910 (дни просрочки):360 (дни банковского года)=<данные изъяты> рублей 67 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенного требования. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 50 копеек, расходы в виде оплаты госпошлины за нотариальные действия в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы, понесенные истцом ФИО1 подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.50 коп. от ДД.ММ.ГГГГ отделения ОАО Уралсиб <адрес>, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО6 Расходы, понесенные истцом ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей за услуги представителя, подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО4 о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, участие ФИО4 в качестве представителя ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данные расходы истца с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы в виде оплаты госпошлины за нотариальные действия в сумме <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Буздякский районный суд Республики Башкортиостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ Г.Т.Сахаутдинова

Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года.