№2-680/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С., Б., А., Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил: К. обратился в суд с иском к С., Б., А., Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между К. в лице директора Н. и С. был заключен договор займа, на основании которого С. кооперативом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора должник обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> в день от оставшейся суммы. В целях обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Б., Г., А. и К. заключены договора поручительства, согласно которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком С. своих обязательств по договору, поручители несут солидарную ответственность с должником. Представитель истца В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержал, уточняя исковые требования, просит взыскать солидарно с С., Б., А., Г. в пользу К. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсационные взносы <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поясняя, что ответчиком С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. частично произведена оплата задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В судебном заседании ответчик С. иск признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. внесла наличными в кассу кооператива сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обязуется выплатить, задолженность по договору займа образовалась в связи с затруднительным финансовым положением. Ответчики Б., А., Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ Б. гражданское дело просит рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, К. в лице директора Н. С. согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным внесением компенсационного взноса (процентов) в размере <данные изъяты>% в день от оставшейся суммы. Согласно условиям договора займа, должник С. обязалась возвратить кооперативу полученный заем и ежемесячно вносить компенсационный взнос (проценты) в размере <данные изъяты>% в день от оставшейся суммы. Исковые требования заявителя подтверждаются собственноручной подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому С. К. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также графиком платежей (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ1г). В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между поручителями Б., А., Г. и истцом заключены договора поручительства № по которым поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение С. всех ее обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно в соответствии со ст. 361, ст.363 ГК РФ. В соответствии с п.3.1. договора пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес Кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика. В порядке досудебного урегулирования спора истцом кооперативом ответчикам С., Б., А., Г. ДД.ММ.ГГГГ направлены письменные уведомления № с требованием погасить остаток задолженности по договору займа, однако возврата долга и взносов не последовало. С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. в кассу К. внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовым ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договора займа, поручительства ответчиками не оспариваются. Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Вытекающие из договора займа обязательства не связаны с личностью должника, ибо кооператив может принять исполнение от любого лица. Договор займа обеспечен поручительством и подлежит исполнению ответчиками согласно условиям договора займа, поручительства, по которому заемщик С., поручители Б., А., Г. перед кооперативом несут солидарную ответственность по возврату долга по договору займа и уплате процентов по нему. При таких обстоятельствах исковые требования заявителя К. о взыскании денежного долга по договору займа с ответчиков С., Б., А., Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанные расходы, понесенные истцом К. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ филиала О. об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу К. с С., Б., А., Г. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Буздякский районный суд. Судья Зинатуллина Н.А.