№ 2-692/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга с процентами по договору займа в сумме 84275 руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 у истца ФИО1 21.11. 2010 года взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить указанный долг с процентами в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку ответчик сумму долга и процентов не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на требование его возвратить долг ответил, что возвратить долг не может, вернет позже с процентами, о чем сделал в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ отметку о возврате долга с процентами в твердой денежной сумме <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное уведомление с требованием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик его требование игнорировал. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы <данные изъяты> руб. 25 коп. Истец в судебном заседании иск поддержал, просит его удовлетворить. Ответчик иск признал, пояснил, что по договору займа с ответчиком не смог рассчитаться своевременно в связи с затруднительным финансовым положением. Выслушав истца, ответчика,, суд находит признание иска подлежащим принять, ибо эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования подтверждается договором займа, каковым является долговая расписка, заключенным между истцом и ответчиком. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 21.11. 2010 года передал, ответчик ФИО2 получил в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить указанный долг с процентами в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку ответчик сумму долга и процентов истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на требование истца возвратить долг ответил, что возвратить долг не может, вернет к ДД.ММ.ГГГГ долг с процентами в твердой денежной сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик в установленный срок сумму займа и процентов к нему истцу не возвратил. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, долговой распиской. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное уведомление с требованием оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный срок сумму займа и процентов к нему не возвратил. Изложенные обстоятельства подтверждаются долговой распиской. В соответствии со т. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Суд считает, что сторонами по делу в полном соответствии с приведенными нормами в письменной форме заключен договор займа. Деньги по договору переданы истцом и получены ответчиком. В связи с этим у ответчика возникло обязательство возвратить сумму займа в установленный договором срок. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп., из них <данные изъяты> за составление претензии и искового заявления, <данные изъяты> руб. 25 коп. за уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Признание иска принять. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Буздякский районный суд. Судья Зинатуллина Н.А.