№2-676/2011г. с.Буздяк 01 сентября 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к А. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: О. обратилось в суд с исковым заявлением к А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным номером №, находившимся под управлением А. и автомобилем <данные изъяты>, государственным регистрационным номером №, принадлежащим Н. и под управлением Д. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты> Н. причинен материальный ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А., нарушивший пункты 12.15.1 и 9.10 ПДД РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С. собственнику пострадавшей автомашины Г. выплачена сумма материального ущерба, причиненного автомобилю при ДТП в размере <данные изъяты> компенсированы расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> Ответчик А. материальный ущерб, причиненный по его вине, в добровольном порядке не возместил. Истец просит взыскать с А. в пользу О. сумму страхового возмещения, выплаченной истцом Г. в размере <данные изъяты> расходы по экспертизе <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца И.(по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца И. суду пояснила, что иск поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик А. иск признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине, после совершения ДТП скрылся с места ДТП, за что на него было наложено административное наказание в виде штрафа, заявил, что оплатить предъявленную истцом сумму не смог в добровольном порядке в связи с тяжелым материальным положением, обязуется выплатить истцу предъявленную сумму. Выслушав ответчика А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен вред автомобилю <данные изъяты> государственным регистрационным номером № принадлежащему Н., подтверждается протоколами об административном правонарушении №, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отношении А., из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным номером № под управлением А. и автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным номером № принадлежащим Н. и под управлением Д. произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А., который управляя по доверенности принадлежащим П. автомобилем <данные изъяты> госномером №, не соблюдая безопасную дистанцию и скорость движения, нарушив пункты 12.15.1 и 9.10 ПДД РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномером №, принадлежащим Н. Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, А. после совершения ДТП, оставил место ДТП, за что ему вменено в вину нарушение ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ-невыполнение водителем обязанностей в связи с ДТП. Вину свою в произошедшем ДТП и оставление места ДТП до приезда инспекторов ДПС, ответчик не оспаривает. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и Т. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями договора застрахован принадлежащий Т. автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным номером № В момент произошедшего ДТП указанным автомобилем по доверенности управлял ответчик А. Согласно актам осмотра автомобиля <данные изъяты>, отчетам об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № размер материального ущерба от ДТП составляет <данные изъяты> Достоверность актов осмотра, отчетов об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационным знаком № произведен независимым экспертом Я., имеющем лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на право оценочной деятельности. Из паспорта транспортного средства № следует что, собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационным знаком № является Г. Факт выплаты З. страхового возмещения Г. в сумме <данные изъяты> в связи с страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы истца по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> подтверждаются актом приема-передачи услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за определение величины ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты> при ДТП, истец оценщику перечислил в сумме <данные изъяты> Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим автомобилем) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение А. Правил дорожного движения, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца суду ответчиком не представлены. Требование истца о взыскании с ответчика выплаченной страховой компанией Н. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - вследствие неправомерного поведения должника в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора или в неправомерном им обогащении за счет другого лица. Данных о неправомерном неисполнении денежного обязательства ответчика перед истцом, пользование им чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания судом не установлено. Судом установлено, ответчик А. не пользовался денежными средствами истца, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отказу в удовлетворении, как неоснованное на законе. Судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с А. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> В остальной части иска в удовлетворении отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ. Судья Зинатуллина Н.А.