№ 2- 718 /2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Буздяк 30 сентября 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., с участием помощника прокурора Буздякского района РБ Г., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к О. об обязании получить решение о предоставлении водных объектов в пользование, У С Т А Н О В И Л: Б. обратился в суд с иском об обязании О. получить решение о предоставлении водных объектов в пользование, указывая, что при проведении проверки Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой установлено, что О. начиная с <данные изъяты> года в ходе осуществления своей деятельности по очистке хозфекальных сточных вод принимаемых от населения и предприятий <адрес>, осуществляет их сброс после биологических очистных сооружений в <адрес> в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Согласно с. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 3 Водного кодекса РФ. Статьей 11 ч. 2 Водного кодекса РФ предусмотрено, что сброс сточных вод осуществляется на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование. У О. при осуществлении деятельности по сбросу сточных вод в <адрес> обязательно должно быть разрешение о предоставлении водного объекта <адрес> в пользование. Однако указанное решение у Общества отсутствует. Согласно статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии со ст.ст.45, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Башкирский природоохранный межрайонный прокурор просит обязать О. получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в <адрес>. О. иск признал, пояснил, что действительно с <данные изъяты> года О. осуществляет деятельность без соответствующего разрешения о предоставлении водного объекта <адрес> в пользование. В настоящее время ведется подготовительная работа по получению указанного разрешения, для чего потребуется около 4 месяцев, так как необходимо подготовить много соответствующей документации. Выслушав объяснения сторон, суд находит признание представителем ответчика подлежащим принять, ибо эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, заявленные требования подтверждаются материалами дела. Статьей 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" установлены основные принципы охраны окружающей среды, основными из которых являются: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственность за нарушение природоохранного законодательства и другие. Статья 4 ч. 1 ФЗ "Об охране окружающей среды" указывает, что поверхностные и подземные воды являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, уничтожения и иного негативного воздействия, хозяйственной и иной деятельностью. В силу статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользователем является физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом; сточные воды - это воды, сброс которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с загрязненной территории. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации физические, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса. На основании ст. 11 ч. 2 п. 2 Водного кодекса РФ предусмотрено, что сброс сточных вод осуществляется на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование. Частью 4 ст. 11 Водного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Правила подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 844 "О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование". В судебном заседании установлено, что О. начиная с <данные изъяты> года в ходе осуществления своей деятельности по очистке хозфекальных сточных вод принимаемых от населения и предприятий <адрес>, осуществляет их сброс после биологических очистных сооружений в <адрес> в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование для целей сброса сточных вод. Указанное обстоятельство подтверждено перечнем водопользователей, осуществляющих использование водных объектов без разрешительных документов. Способ защиты указанных прав и интересов граждан на благоприятную окружающую среду предусмотрен Федеральным законом "Об охране окружающей среды", согласно ст. 76 которого споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке. В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ст. 11 ФЗ "Об охране окружающей среды" следует, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Указанное право принадлежит неопределенному кругу лиц, в связи с чем прокурор вправе обратиться за защитой указанного права в суд, а следовательно у суда имеются основания к удовлетворению данных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании О. просил снизить сумму взыскиваемой государственной пошлины, указывая, что организация находится в трудном финансовом положении, других источников для пополнения бюджета не имеет. С учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать О. получить разрешение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать государственную пошлину с О. в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья Н.А.Зинатуллина В судебном заседании помощник прокурора Буздякского района РБ Г. заявление Б. поддержала, просила обязать О. получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в <адрес> и исполнить решение суда по иску в течение четырех месяцев со дня принятия решения.