№ 2-435/2011г. РЕШЕНИЕ 05 октября 2011 года с.Буздяк Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З. при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к М. о расторжении договора, взыскании аванса, процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Х. обратился в суд с иском к М. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор, по условиям которого М. обязался изготовить ему <данные изъяты>, в качестве аванса Х. передал М. <данные изъяты> руб., о чем ответчик написал расписку. Срок изготовления срубов определен сначала ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанным срокам М. свои обязательства не исполнил, им ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении договора, который ответчик получив ДД.ММ.ГГГГ проигнорировал, ответа от него не получил, деньги добровольно не вернул. Просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении <данные изъяты>, взыскать с М. внесенный аванс <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ - <данные изъяты>, понесенные расходы - госпошлину <данные изъяты>, юридическую услугу <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Х. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ с М. устно договорился и ответчик обязался изготовить <данные изъяты>, согласно устного соглашения и телефонной «смс переписки» срок исполнения обязательства определен ДД.ММ.ГГГГ. Он передал М. <данные изъяты>, последний написал расписку о получении денег. На сегодняшний день, несмотря на его неоднократные требования, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении <данные изъяты>, взыскать с М. <данные изъяты> руб. Ответчик М. иск признал полностью, суду пояснил, что действительно истец передал ему <данные изъяты>, он написал об этом расписку. В настоящее время выплатить истцу по иску у него нет средств, им изготовлены срубы на продажу. После реализации обязуется рассчитаться с истцом. Предоставил суду заявление о признании иска. Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушаются при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. взял у Х. <данные изъяты> в счет изготовления <данные изъяты>. В судебном заседании не установлено и ответчиком не представлены доказательства подтверждающие исполнение обязанности перед ответчиком. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из данного законоположения потерпевший обязан доказать, что имущество - денежные средства переданы приобретателю без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Получение такого имущества приобретателем является его неосновательным обогащением. Судом установлено, что в связи с передачей денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами отношения, основанные на договоре, отсутствуют. Расписка выступает лишь в качестве письменного доказательства передачи денежной суммы, что из чего следует, что между сторонами письменная форма двухсторонней сделки не соблюдена. Следовательно, факт передачи денежных средств истцом без установленных сделкой оснований в судебном заседании установлено. Ответчик подтвердил получение денежной суммы по расписке <данные изъяты>. Поскольку в силу закона ответчик должен возвратить неосновательное обогащение, то на ней лежала обязанность доказать, что с ее стороны истцу было предоставлено встречное исполнение. Ответчик не представил доказательства об изготовлении срубов. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств уплачиваются проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты>. Судебные издержки - государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> руб. подтвержденные квитанциями, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска М. Взыскать с М. в пользу Х. <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами <данные изъяты> и судебные расходы - государственной пошлину - <данные изъяты>; судебные издержки: юридические услуги -<данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья И.З.Нагаев