Дело №2-905/2011                                                                                                                                                                                                                                            

с.Буздяк                                                                         13 октября 2011 года

         Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р. к Д, третьи лица Н., Ш. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Д, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Н. договорился с Д о покупке переданной ему отцом Ш. по генеральной доверенности с правом продажи автомашины <данные изъяты>, при этом ее сын Н. взял у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал их Д за автомашину. Но в этот же день по дороге домой автомашина сломалась, при внимательном осмотре она имела дефекты и существенные недостатки, и в связи с этим, они с сыном решили вернуть автомашину продавцу, забрать оплаченную за машину сумму денег в размере <данные изъяты>. Автомашина ими была возвращена на следующий день, на вопрос о возврате денег Д ответил, что деньги уже использовал и отдаст их позже. ДД.ММ.ГГГГ Д добровольно написал расписку о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> он занял у нее и обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но на сегодняшний день Д сумму долга добровольно выплатить отказывается, в связи с чем, просит взыскать с Д в ее пользу в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченную им за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

           В судебном заседании Р. свое заявление поддержала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Н., взяв у нее деньги в сумме <данные изъяты>, купил у Д автомашину, которая была в неисправном состоянии, техническое состояние автомашины было несоответствующее, в связи, с чем они на следующий день вернули указанную автомашину продавцу. Но деньги в сумме <данные изъяты> Д не вернул, сказал, что все деньги использовал и отдаст позже, сам добровольно ДД.ММ.ГГГГ написал расписку на ее имя, в котором указал, что деньги в сумме <данные изъяты> обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня Д сумму долга не вернул, в связи с чем, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Д в судебном заседании иск признал в полном объеме, причину не возврата денег пояснил тем, что до сегодняшнего дня не может продать машину. Обязуется вернуть долг в кратчайшее время.

        Третьи лица Н., Ш. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

          Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае не установления договором срока возврата, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.

Исковые требования заявителя подтверждаются письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Д получил денежные средства в сумме <данные изъяты> у Н. за проданный автомобиль, факт возврата ему автомобиля Ш. в судебном заседании не отрицал, также пояснил, что расписку Н. написал на <данные изъяты> за полученную сумму на автомобиль. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение денег Д в сумме <данные изъяты> у Р. до ДД.ММ.ГГГГ, расписки собственноручно подписаны Д

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя Р. о взыскании суммы долга <данные изъяты> с ответчика Д по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенного требования. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы, понесенные истцом Р. подтверждаются квитанцией и чек ордером об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы понесенные истцом Р. в сумме <данные изъяты> на оказание юридических услуг - за составление искового заявления подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р. удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу Р. <данные изъяты>.                   

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ:                                  Г.Т.Сахаутдинова