№2-917/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Я., З., А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка задолженности по кредитному договору, установил: С. обратилось в суд с иском к Я., В., А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и Я. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. Согласно условий договора заемщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между соответчиками В., А. и банком заключены договоры поручительства, согласно которых при нарушении заемщиками своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность с заемщиками. Заемщик Я. с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора, взятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, поручители согласно договору поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком перед кредитором несут солидарную ответственность. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Я., взыскать солидарно с ответчиков остаток задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Р. на судебное заседание не явился, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без участия представителя, поступило ходатайство об изменении (уменьшении размера) исковых требований, истец в связи с погашением части задолженности Я., просит взыскать досрочно в пользу С. с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>. Ответчик Я.в судебное заседание не явился без уважительной причины. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика. В предварительном судебном заседании Я., иск признал, суду пояснил, что в апреле 2008 года по своему заявлению он в С. в <адрес> получил кредит, однако погасить банку ежемесячные платежи не смог, из-за тяжелого финансового положения в семье, брак с В. расторгнут, примет меры для погашения оставшегося долга по кредиту. Документы, представленные банком в суд о получении кредита подписаны им. Ответчик З. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика З. - О. иск признала, суду показала, что З. являлась супругой Я., последний в период совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ получил суду в С. на неотложные нужды, с З. был заключен договор поручительства. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик А. иск не признал, суду пояснил, что он действительно был поручителем при получении Я. кредита в С. в ДД.ММ.ГГГГ. Однако он деньги не получал ими не воспользовался. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, С. кредит в размере <данные изъяты> Я. предоставлен Я., последний получил сууду согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С. и Я. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно п.п. 4.1 кредитного договора заемщик Я. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за платежным. В соответствии с п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом заемщики обязались уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности Как следует из расчета задолженности, который не оспаривается ответчиками, задолженность по просроченному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Я. и истцом, банком заключены договоры поручительства №, по которым А., и В., обязались отвечать перед банком за исполнение Я. всех его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в соответствии со ст. 361, ст.363 ГК РФ. Иное договорами поручительства, кредитным договором не предусмотрено. В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Я. нарушает график платежей. Право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита у истца возникло после ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Я., направлялось извещение с требованием погасить имеющуюся задолженность и расторжении договора, однако долг остался непогашенным, иск банком заявлен в установленный законом срок. Кредитный договор, договоры поручительства ответчиками не оспаривается. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает вследствие нарушения условий кредитного договора заемщиком Я., истец не получил в полном объеме причитающиеся по договору выплаты, на которые рассчитывал. Соответчики З., А. имеют солидарную ответственность с ответчиком Я. перед истцом кредитором согласно договора поручительства, заключенного между ними и банком. Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между Я. и В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты>. Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>, между Ч. и В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруге присвоена фамилия <данные изъяты>. Согласно ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Я. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Я., З., А. задолженность по кредитному договору сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Буздякский районный суд. Судья И.З.Нагаев