Дело №2-907/2011                                                                                                                                                                                                                                             

17 ноября 2011 года                                                                                                         с.Буздяк                    

            Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., представителя истца Ш., при секретаре Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С. передал в долг Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключили договор займа денежных средств, по условиям которого за просрочку суммы займа предусмотрено начисление процентов из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, однако ответчик денежные средства к указанному сроку не вернул. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.

Истец С. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о займе денежных средств. С. Н. передал <данные изъяты>. Ответчик на сегодняшний день денежные средства не вернул. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик Н. иск не признал, суду пояснил, что на денежные средства, полученные от С. по договору займа он купил инструменты, которые передал бухгалтеру истца. В связи с тем, что с истцом поссорились последний подал в суд.

           Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

А в силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае не установления договором срока возврата, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.

Исковые требования заявителя подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по договору С. дал в долг Н. деньги в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами.

Поскольку передача денег состоялась договор займа в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений. В судебном заседании установлено, что сумма займа, переданное ответчику, последний не вернул.

По ходатайству ответчика Н. для проверки возможности выполнения подписей, записей в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ рукописным способом, либо с использованием технических средств, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> следует, что записи в пункте 1 <данные изъяты> и в графе подписи «С.», подпись, «Н.», подпись в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены рукописно шариковой ручкой пастой шариковой ручки черного цвета.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя С. о взыскании суммы долга <данные изъяты> с ответчика Н. по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приобретение ответчиком инструментов и последующая передача третьему лицу не освобождает от обязанности исполнения обязательства по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются квитанциями об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу С. сумму основного долга <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.

           Судья                                     И.З.Нагаев