Дело №2-906/2011 с.Буздяк 14 ноября 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к А., третье лицо - К. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился в суд с исковым заявлением к А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ А. взял у К. по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок долг в размере 300000 рублей возвращен не был. Договором уступки прав требования К. уступил ему право требования суммы долга и иных, установленных действующим законодательством прав, в отношении ответчика, поэтому просит взыскать с А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное использование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ш. не участвовал, имеется расписка о получении им судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит иск рассмотреть без его участия. Ответчик А. в судебные заседания не явился, судебные повестки, направленные по адресу:<адрес> и <адрес> вернулись без вручения с указанием причины невручения «адресат отсутствует, истек срок хранения». Согласно справке <данные изъяты> А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживал и не проживает, место проживания не известно. В связи с неизвестностью места жительства ответчика и в целях защиты его законных прав и интересов, на основании ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в судебном заседании участвовал адвокат Л., который в судебном заседании просил уменьшить сумму неустойки, процентам на заем применить срок исковой давности. Третье лицо - К. в судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись с указанием «истек срок хранения» Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А в силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исковые требования заявителя Ш. подтверждаются письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по которому А. получил от К. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, расписка собственноручно подписана А. ДД.ММ.ГГГГ между К. и Ш. заключен договор уступки прав требования, согласно которому К. уступает Ш. право требования суммы долга в размере <данные изъяты> и иных установленных действующим законодательством прав в отношении А., возникших у Корочкина на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах исковые требования заявителя Ш. о взыскании суммы долга <данные изъяты> с ответчика А. по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На сумму долга <данные изъяты> истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Центробанком России. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования заявителя о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, при расчетах применяет учетную ставку банковского процента, который согласно информационного письма <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, с учетом мнения представителя ответчика адвоката Л. о применении срока исковой давности при взыскании процентов за пользование заемными средствами и на основании ст.ст.199-201 ГК РФ, считает возможным взыскать сумму процентов на сумму займа за три года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На сумму долга <данные изъяты> истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное пользование его денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга. В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или вынесения решения. <данные изъяты>. Согласно заявлению истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает обоснованным требование истца в этой части и при взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами руководствуется ст.333 ГК РФ и находит возможным уменьшить размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку несоразмерному росту суммы процентов, которые в данном случае имеют правовую природу неустойки, способствовало несвоевременное выставление истцом требования о погашении долга и предъявление иска в суд, что судом расценивается как непринятие истцом разумных действий для минимизации таких последствий. Поэтому сумму неустойки суд определяет в разумных пределах в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенного требования. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о возврате Ш. излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с А. в пользу Ш. сумму основного долга <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Буздякский районный суд Республики Башкортостан. Судья Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова Решение вступило в законную силу 25 ноября 2011 г.