Дело №2-937/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Буздяк 25 ноября 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием помощника прокурора Буздякской районной прокуратуры РБ И., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Буздякского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Е., М. о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Буздякского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Е., М. о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения, ссылаясь на то, что прокуратурой Буздякского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения <данные изъяты> законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены грубые нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности допущенные <данные изъяты>, а именно, в нарушение п.6.16 Государственных строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных постановлением Министерства строительства РФ от 13.02.1997 №18-7 высота эвакуационного выхода из здания <данные изъяты> составляет менее <данные изъяты> м.; в нарушение п.90 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 №313 у пожарного водоисточника <данные изъяты>, а также по направлению движения к нему, не установлены соответствующие указатели; в нарушение п.8.11 СНиП 21-01-97* ограждение на кровле здания <данные изъяты> не установлено; в нарушение п.4 Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №315 в подвальном помещении <данные изъяты> не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации. Таким образом, выявленные нарушения <данные изъяты> требований пожарной безопасности, создают реальную угрозу жизни и здоровью пациентов и персонала учреждения, а также приводит к нарушению права на защиту имущества на случай пожара. В связи с чем, просит признать бездействие директора <данные изъяты> Е. по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности незаконным, а также обязать директора <данные изъяты> Е., М. в месячный срок устранить выявленные нарушения, а именно, эвакуационный выход привести в соответствие со СНиП 21-01-97*; у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним, установить соответствующие указатели; установить ограждение на кровле здания в соответствии с ГОСТ 25772; в подвальном помещении установить автоматическую пожарную сигнализацию. В судебном заседании прокурор иск поддержал в части установления ограждения на кровле здания <данные изъяты> и установления в подвальном помещении <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализации, в остальной части исковые требования не поддержал в связи с добровольным устранением ответчиком указанных нарушений. В судебном заседании директор <данные изъяты> Е. суду пояснил, что <данные изъяты> проделана следующая работа по устранению нарушений правил пожарной безопасности, а именно ведется работа по установлению огнезадерживающего устройства в воздуховодах; в фойе на 1 этаже интерната возле основного входа установлено ограждение с перилами; в правом крыле интерната имеется второй эвакуационный выход, который соответствует нормам по высоте и по ширине; у пожарного резервуара по направлению движения к нему установлен соответствующий указатель (объемный со светильником выполненный с использованием светоотражающего покрытия), а также на ней нанесены цифры указывающие расстояние до водоисточника; пожарный щит, установленный в автогараже укомплектован первичными средствами пожаротушения, в части установления ограждения на кровле здания интерната и в части установления в подвальном помещении интерната автоматической пожарной сигнализации, пояснил, что специалистами проведен осмотр подвального помещения на установку автоматической пожарной сигнализации, на сегодняшний день, проектно-сметная документация находится на разработке, обязуется в ближайшее время устранить указанное нарушение. Представитель ответчика М. Т. в судебное заседание не явился, своим письменным отзывом дело просят рассмотреть без их участия, поясняя, что <данные изъяты> устранены нарушения пожарной безопасности, а именно приведены в соответствие со СНиП21-01-97* эвакуационные выходы, смонтированы указатели пожарных гидрантов., оставшиеся нарушения, а именно изготовление объемных указателей, установка ограждения на кровле здания в соответствии с ГОСТ 25772, установление в подвальном помещении автоматической пожарной сигнализации будут устранены в 2012 году. Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности и содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Судом установлено, что прокуратурой Буздякского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения <данные изъяты> законодательства о пожарной безопасности, где обнаружены нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью пациентов и персонала учреждения, а также приводит к нарушению права на защиту имущества на случай пожара, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности. Из материалов дела следует, что ответчиком, кроме установления ограждения на кровле здания и установления в подвальном помещении интерната автоматической пожарной сигнализации устранены все нарушения законодательства о пожарной безопасности, что также подтверждается информационным письмом <данные изъяты> Е. от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№. Суд приходит к выводу, что из-за отсутствия ограждения на кровле здания интерната и отсутствия в подвальном помещении интерната автоматической пожарной сигнализации нарушаются права пациентов и персонала учреждения, а также приводит к нарушению права на защиту имущества на случай пожара. В соответствии со ст. ст.45, 254 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав граждан, неопределенного круга лиц на бездействие органа местного самоуправления. В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Е. просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, указывая, что интернат является бюджетным учреждением и финансируется из местного бюджета, собственных финансовых средств интернат не имеет. Исходя из имущественного положения ответчика, учитывая, что деятельность связана непосредственно с содержанием пациентов, финансирование проводится за счет бюджета, других денежных источников интернат, не имеет, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать <данные изъяты> Е. до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение на кровле здания соответствии с ГОСТ 25772 и автоматическую пожарную сигнализацию в подвальном помещении здания интерната. Взыскать с государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Буздякский психоневрологический интернат государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня провозглашения. Судья Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова