Дело № 2-203 /2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Буздяк 22 марта 2012 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третьи лица - Муниципальное учреждение здравоохранение <адрес> больница муниципального района <адрес> РБ, Отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ о прекращении действия права управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: <адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третьи лица- МУЗ ЦРБ МР <адрес> РБ, Отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ о прекращении действия права управления транспортным средством, указав, что ФИО1, 1971 г.р., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №<адрес>, выданного РЭГ ОГИБДД по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога МУЗ Буздякская ЦРБ с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии», что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда, жизни, здоровью и имуществу других лиц. Действие права ФИО1 на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве злоупотребления спиртными напитками и ввиду наличия у него заболевания хронический алкоголизм, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права ФИО1, 1971 г.р., на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья и ввиду наличия у него заболевания хронический алкоголизм, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его выздоровления и исключения по результатам медицинского освидетельствования медицинских показаний к управлению транспортными средствами. В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные по адресу: РБ, <адрес>, с вызовом его в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. в качестве ответчика возвращены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой «истек срок хранения». Об отложении рассмотрения дела от ответчика ходатайство не поступило, данных об уважительности неявки его на судебное заседание у суда нет. Согласно справке администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с участием назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителя. Допрошенная по делу в качестве представителя третьего лица врач-нарколог ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии», на прием к врачу-наркологу не является, у больного наблюдаются рецидивы, не возражает удовлетворению иска. Представитель третьего лица ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен. Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО5, полагавшего, что имеются основания для вынесения решения, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с абз.9 ст.5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением; основаниями прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным хроническим алкоголизмом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц. Согласно Приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» лица, больные хроническим алкоголизмом к управлению мотоциклов, мотороллеров, мопедов, автомобилей полная масса которых не превышает 3500 кг. - категория «В, автомобилей масса которых не превышает 3500 кг. - категория «С», автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 мест, помимо сиденья водителя - категория «Д», составы транспортных средств с тягачами, относящиеся к категориям средств «В», «С» или «Д», трамваев, троллейбусов не допускаются. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД по <адрес> выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории <данные изъяты> что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отдела МВД России по <адрес> РБ. Согласно справке ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии» с ДД.ММ.ГГГГ Согласно данных медицинской амбулаторной карты №- н, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взят на диспансерное наблюдение врачом наркологом <адрес>ной больницы на основании медицинского заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по вызовам на прием к врачу-наркологу не является, от получения лечения уклоняется. Последний раз был доставлен в <адрес>ную больницу на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ФИО6, установлено алкогольное опьянение. Как следует из катамнезов фельдшера <данные изъяты> фельдшерского пункта ФИО1 живет с отцом, сожительницей, употребляет спиртные напитки вместе с сожительницей, которая также состоит на учете у нарколога, ФИО1 нигде не работает, являться на прием к врачу-наркологу отказывается, ссылается на нехватку времени. Суд приходит к выводу, что ФИО1 состоит на «Д» учете у врача-нарколога в связи с хроническим алкоголизмом, нарколога не посещает, лечение не получает, спиртные напитки употребляет регулярно, стойкой ремиссии длительностью более трех лет не наблюдается, имеющееся заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Таким образом, суд считает, что ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет, или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии алкогольного заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, оснований для снятия ФИО1 с диспансерного учета в настоящее время не имеется, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали, поэтому действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его выздоровления от заболевания «хронический алкоголизм» должно быть прекращено. На основании изложенного заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами подлежит удовлетворению. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Прекратить действие права ФИО1, 1971 года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, на управление транспортными средствами Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня провозглашения через Буздякский районный суд РБ. Судья Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова Решение не вступило в законную силу