№ 2- 199/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года с. Буздяк Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., с участием помощника прокурора Буздякского района РБ А., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Буздякского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Х. о прекращении действия права на управление транспортным средством, у с т а н о в и л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском к Х. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на том основании, что Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного <данные изъяты>, управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным <данные изъяты>, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц. Прокурор просит прекратить действие права Х. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья ввиду наличия у него заболевания <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его выздоровления и исключения по результатам медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора А. исковые требования поддержала и просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с тем, что он состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного <данные изъяты>. Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, об уважительности причины неявки от него не поступило. С согласия истца, представителей третьих лиц, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Допрошенная по делу в качестве третьего лица врач-нарколог Б. Ш. не возражает в удовлетворении иска, пояснила, что Х. состоит на «Д» учете с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно назначались лечения амбулаторно, у больного наблюдаются рецидивы, спиртные напитки употребляет запоями, стойкой ремиссии нет, снятию с диспансерного учета не подлежит, иск прокурора считает подлежащим удовлетворению. Представитель третьего лица - и.о. начальника отделения Г. Ф. иск прокурора просит удовлетворить. Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с абз.9 ст.5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением; основаниями прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным хроническим алкоголизмом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц. Согласно Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» лица, больные хроническим алкоголизмом к управлению мотоциклов, мотороллеров, мопедов, автомобилей полная масса которых не превышает 3500 кг. - категория «В, автомобилей масса которых не превышает 3500 кг. - категория «С», автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 мест, помимо сиденья водителя - категория «Д», составы транспортных средств с тягачами, относящиеся к категориям средств «В», «С» или «Д» - категория «Е», трамваев, троллейбусов не допускаются. Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета. В судебном заседании установлено, что Х. ДД.ММ.ГГГГ Р. выдано водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>», что подтверждается информацией отдела М. от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке Б. от ДД.ММ.ГГГГ Х. состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Согласно данных медицинской амбулаторной карты Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерное наблюдение врачом наркологом Б. с диагнозом «<данные изъяты>» на основании выписного эпикриза <адрес>, где он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, больному введен препарат <данные изъяты> сроком на один год, при выписке рекомендовано лечение медицинскими препаратами. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о том, что Х. был на приеме с жалобами на состояние здоровья в связи с употреблением спиртных напитков в течение пяти дней подряд, назначено амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о том, что Х. обслужен сотрудниками скорой медицинской помощи с диагнозом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о том, что Х. был на приеме у врача-нарколога, назначено амбулаторное лечение, подтвержден диагноз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Х. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение, что указано в протоколе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ Х. был на приеме у врача-нарколога в связи с прохождением медицинского осмотра, установлен диагноз «<данные изъяты>.» ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ получает лечение в хирургическом отделении Б. по поводу <данные изъяты>, полученной от избиения сожительницей после совместного употребления спиртных напитков, установлен диагноз «<данные изъяты>.», назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о том, что Х. был на приеме у врача-нарколога, установлен диагноз «<данные изъяты>», назначено поддерживающее лечение. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о том, что Х. был на приеме, ДД.ММ.ГГГГ прошел лечение в <адрес> внутривенным вливанием препарата Торпедо. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о том, что больной был на приеме у врача-нарколога, установлен диагноз «<данные изъяты>», назначено поддерживающее лечение. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у больного наблюдалась ремиссия, ДД.ММ.ГГГГ у Х. зафиксирован рецидив согласно имеющимся в карте катамнезов, Х. по вызовам на прием к врачу-наркологу не является, от получения лечения уклоняется. Суд приходит к выводу, что Х. состоит на «Д» учете у врача-нарколога в связи с <данные изъяты>, нарколога не посещает, лечение не получает, спиртные напитки употребляет регулярно, стойкой ремиссии длительностью более трех лет не наблюдается, имеющееся у него заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Таким образом, суд считает, что Х. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет, или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии <данные изъяты> заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, оснований для снятия Х. с диспансерного учета в настоящее время не имеется, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали. При принятии комиссией Б. заключения об отсутствии у Х. ограничений к управлению транспортными средствами и признании его годным к управлению транспортными средствами, не учтено наличие у него заболевания <данные изъяты> являющегося ограничением к управлению транспортным средством. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237,238 ГПК РФ, суд Заочно р е ш и л : Прекратить действие права Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами. Взыскать с Х. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. Ответчик Х. вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буздякский районный суд. Судья: Зинатуллина Н.А. Решение в законную силу не вступило.