Дело №2-435/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк                                                                                                   27 апреля 2012 года

           Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора Буздякской районной прокуратуры РБ Г., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Буздякского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению А. третьи лица - Администрация Б., Отделение П. о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МАДОУ А., третьи лица - Администрация Б., Отделение П. о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, указав, что, в ходе проведения проверки совместно с отделением П. исполнения законодательства о пожарной безопасности в МАДОУ А. установлено, что МАДОУ А. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>.В состав указанного учреждения входит детский сад № филиал МАДОУ <адрес> детский сад №. Учреждение с массовым пребыванием людей, не исполняет законодательства о пожарной безопасности, что создает реальную угрозу жизни и здоровью воспитанников, персонала и не способствует минимизации потерь на случай возникновения чрезвычайных ситуации. Просит обязать МАДОУ А. в течение трех месяцев устранить следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: у водоисточников и по направлению движения к ним установить соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), установить подземный пожарный резервуар или пожарный гидрант.

          Помощник прокурора, участвующая в судебном заседании по делу, Г. иск поддержала частично, просила обязать МАДОУ А. в течение трех месяцев у водоисточников и по направлению движения к ним установить соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), в части обязания установить подземный пожарный резервуар или пожарный гидрант, поясняя, что дети в дневное время постоянно пребывают в здании детского сада, неисполнение учреждением законодательства о пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью воспитанников, персонала и не способствует минимизации потерь на случай возникновения чрезвычайных ситуации. Просит заявление удовлетворить.       

            В судебном заседании заведующая МАДОУ А. Н. признала исковые требования, суду пояснила, что нарушения требований пожарной безопасности допущены из-за отсутствия финансовых средств, просила дать срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений пожарной безопасности.

         Представитель третьего лица - администрации Б. З. (по постоянной доверенности) суду пояснил, что указанные нарушения по пожарной безопасности в детском саду связаны из-за отсутствия бюджетных средств.

Представитель третьего лица - инспектор отделения П. В. (по доверенности) суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в МАДОУ А. проводилась проверка по соблюдению требований пожарной безопасности, при этом в детском саду были выявлены нарушения по пожарной безопасности, составлена справка о результатах проверки.

Заслушав истца, ответчика - заведующего МАДОУ А. Н., признавшую исковые требования, представителей третьих лиц- администрации Б. З., инспектора отделения П. В., изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.45 ГПК РФ прокурор, вправе обратиться с заявлением в защиту прав граждан, неопределенного круга лиц.

Право граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара закреплено в ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности». Руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности и содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты (ст.37 ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, согласно п.1.3. Устава МАДОУ А., утвержденного постановлением главы администрации Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, МАДОУ А. является юридическим лицом, руководителем является директор, который действует на основании законодательства и Устава (п.п.5.2). Детский сад является объектом с массовым пребыванием людей.

Факт нарушения МАДОУ А. требований пожарной безопасности подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.90 Правил Пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. №313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним должны быть установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий). На них должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника.

Указанные требования пожарной безопасности в детском саду № филиала МАДОУ А. не соблюдаются, соответствующие указатели не установлены.

          В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела заведующей МАДОУ А. допущенные нарушения не устранены, у водоисточников и по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), что создает реальную угрозу жизни и здоровья учащихся, персонала и не способствует минимизации потерь на случай возникновения чрезвычайных ситуаций.

         Суд считает, что из-за неисполнения учреждением с массовым пребыванием людей законодательства о пожарной безопасности существенно нарушаются права учащихся и персонала на защиту их жизни, здоровья в случае пожара.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска МАДОУ А. принять.

Обязать МАДОУ А. до ДД.ММ.ГГГГ у водоисточников и по направлению движения к ним установить соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня провозглашения.

          Судья:                                                                        И.З.Нагаев