№2-463/2012 - №2-474/2012 решение по иску прокурора к СПК А. о взыскании задолженности по зароботной плате.



№ 2-463, № 2-464, № 2-465, № 2-466, № 2-467, № 2-468, № 2-469, № 2-470, № 2-471, № 2-472, № 2-473, № 2-474/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года                                                                                                         с.Буздяк

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Р. при секретаре П., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора Буздякского района Республики Башкортостан в интересах Х., З., Щ., Г., Н., Е., К., У., Ц., Ф., Ы., В. к СПК А. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Буздякского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Х., З., Щ., Г., Н., Е., К., У., Ц., Ц., Ы., В. к СПК А. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что все истцы состоят в трудовых отношениях с СПК А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПК А. имеет задолженность по заработной плате перед Х. в сумме <данные изъяты> рублей, З. в сумме <данные изъяты> рубль, Щ. в сумме <данные изъяты> рубля, Г. в сумме <данные изъяты> рублей, Н. в сумме <данные изъяты> рублей, Е. в сумме <данные изъяты> рублей, К. в сумме <данные изъяты> рублей, У. в сумме <данные изъяты> рублей, Ц. в сумме <данные изъяты> рубля, Ц. в сумме <данные изъяты> рублей, Ы. в сумме <данные изъяты> рублей, В. в сумме <данные изъяты> рублей.

          Основанием для обращения в суд явилось то, что в прокуратуру Буздякского района РБ обратились Х., З., Щ., Г., Н., Е., К., У., Ц., Ц., Ы., В., которым СПК А. не выдавалась заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременной выплаты заработной платы грубо нарушены конституционные права истцов на достойное и своевременное вознаграждение за труд без какой-либо на то дискриминации. Просит взыскать с СПК А. в пользу Х. в сумме <данные изъяты> рублей, З. в сумме <данные изъяты> рубль, Щ. в сумме <данные изъяты> рубля, Г. в сумме <данные изъяты> рублей, Н. в сумме <данные изъяты> рублей, Е. в сумме <данные изъяты> рублей, К. в сумме <данные изъяты> рублей, У. в сумме <данные изъяты> рублей, Ц. в сумме <данные изъяты> рубля, Ц. в сумме <данные изъяты> рублей, Ы. в сумме <данные изъяты> рублей, В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что иски прокурора Буздякского района РБ в интересах Х., З., Щ., Г., Н., Е., К., У., Ц., Ц., Ы., В. к СПК А. о взыскании задолженности по заработной плате однородны по своему предмету, к одному ответчику, с учетом мнения сторон, согласившихся на объединение дел в одно производство, учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ суд определил соединить дела в одно производство.

Помощник прокурора Буздякского района РБ Р. в судебном заседании иски поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу Х. в сумме <данные изъяты> рублей, З. в сумме <данные изъяты> рубль, Щ. в сумме <данные изъяты> рубля, Г. в сумме <данные изъяты> рублей, Н. в сумме <данные изъяты> рублей, Е. в сумме <данные изъяты> рублей, К. в сумме <данные изъяты> рублей, У. в сумме <данные изъяты> рублей, Ц. в сумме <данные изъяты> рубля, Ц. в сумме <данные изъяты> рублей, Ы. в сумме <данные изъяты> рублей, В. в сумме <данные изъяты> рублей.

          Суд считает обращение прокурора в интересах граждан, состоявших в трудовых отношениях с ответчиком в порядке ст.45 ГПК РФ обоснованным, установлено, что поводом для обращения в прокуратуру явилось коллективное заявление работников СПК А. о наличии задолженности по заработной плате, что подтверждается справками СПК А..

            В судебном заседании представитель ответчика - председатель СПК А. О. исковые требования прокурора признал полностью, при этом пояснил, что администрация перед всеми истцами имеет задолженность по заработной плате, однако своевременно заработная плата работникам не выплачена из-за отсутствия денежных средств, обязуется в ближайшее время выплатить работникам заработную плату.                   

           Явившаяся в судебное заседание представитель истцов Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) иски поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

             В соответствии со ст.ст.136,140 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться ежемесячно. Истцы Х., З., Щ., Г., Н., Е., К., У., Ц., Ц., Ы., В. состоят в трудовых правоотношениях с работодателем.

             Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кроме того, доводы прокурора подтверждаются справками о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданными председателем и главным бухгалтером СПК А., поэтому иски прокурора Буздякского района РБ в интересах Х., З., Щ., Г., Н., Е., К., У., Ц., Ц., Ы., В. к СПК А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

            В судебном заседании председатель СПК А. О. просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, указывая, что СПК А. находится в трудном финансовом положении, в связи с засухой ДД.ММ.ГГГГ года хозяйство не получило запланированный урожай сельхозкультур, в ДД.ММ.ГГГГ году восстанавливали производство сельскохозяйственной продукции после последствий засухи, в связи с чем, хозяйство вынужден было взять кредиты на восстановление и ведение хозяйства, закупку семян под урожай ДД.ММ.ГГГГ года, приобретение горюче-смазочных материалов, которые выплачивают до сегодняшнего дня.

           Справка выданная управляющей <данные изъяты> ОАО Д. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПК А. имеет ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубль.

          Исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.

           На основании изложенного и руководствуясь со ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

      Принять признание иска представителем ответчика - председателем СПК А. О.        

         Взыскать с СПК А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу:

- Х. в сумме <данные изъяты> рублей,

- З. в сумме <данные изъяты> рубль,

- Щ. в сумме <данные изъяты> рубля,

- Г. в сумме <данные изъяты> рублей,

- Н. в сумме <данные изъяты> рублей,

- Е. в сумме <данные изъяты> рублей,

- К. в сумме <данные изъяты> рублей,

- У. в сумме <данные изъяты> рублей,

- Ц. в сумме <данные изъяты> рубля,

- Ф. в сумме <данные изъяты> рублей,

- Ы. в сумме <данные изъяты> рублей,

- В. в сумме <данные изъяты> рублей.

          Взыскать с СПК А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Буздякский районный суд РБ.

Судья Буздякского

районного суда РБ:                                                 Зинатуллина Н.А.

Решение в законную силу не вступило.