№2-33/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 февраля 2011 г.
Буздякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре Тактамышеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафгетдиновой Светланы Фановны к Рафгетдинову Флориду Егануровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Рафгетдинова С.Ф. обратилась в суд с иском к Рафгетдинову Ф.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес> РБ и снятии его с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ <адрес>, где в браке проживали с ответчиком Рафгетдиновым Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из вышеуказанного дома по адресу: <адрес> РБ, проживает с другой семьей. Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, ей - истице присуждено: жилой дом, веранда к этому дому, баня, веранда к этой бане, кладовка, незавершенное строительством жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик сам с регистрационного учета не снимается, что препятствует ей во внесении изменений в коммунальные платежи, просит признать Рафгетдинова Ф.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением в жилом доме и обязать снять его с регистрационного учета.
Ответчик Рафгетдинов Ф.Е. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам. Данное уведомление получено Рафгетдиновым Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании Рафгетдинова С.Ф. свое исковое заявление изменила, суду пояснила, что в период брака она вместе с ответчиком проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на этом же участке она начала строительство нового дома, которое на сегодняшний день незавершен, она продолжает жить в старом доме с двумя несовершеннолетними детьми. В 2004 году брак с ответчиком был расторгнут, Рафгетдинов В.Е. не снявшись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал с указанного дома. Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ произведен раздел совместно нажитого имущества, расположенный по адресу: <адрес> РБ, при этом жилой старый дом и незавершенный строительством жилой дом, надворные постройки переданы ей в собственность, в счет оставшегося совместно нажитого имущества она выплатила ответчику 100000 рублей, оплачивает все налоги, коммунальные услуги сама, в том числе и за ответчика, на сегодняшний день у Рафгетдинова Ф.Е.. другая семья, последний проживает по адресу: <адрес> д.д.4 <адрес>, однако числится зарегистрированным в ее старом доме, общей площадью 20,2 кв.м., что нарушает ее право собственности, поскольку Рафгетдинов Ф.Е. с 2005 года не проживает по указанному выше адресу, не является членом ее семьи, не является собственником, считает он утратил право пользования жилым помещением в жилом доме и должен сняться с регистрационного учета. Она проживает с детьми, ответчик алименты не выплачивает, имеет большую задолженность. Просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей - истице жилым домом и обязать снять его с регистрационного учёта с вышеуказанного дома.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель ОУФМС РФ по РБ в Буздякском районе Дистанов Э. (по доверенности) суду пояснил, что Рафгетдинов Ф.Е. зарегистрирован с истицей в одном доме, без заявления ответчика или решения суда не имеют право снять его с регистрационного учета. В связи с тем, что квартира принадлежит истице, ответчик не является членом семьи истицы, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Свидетель ФИО5, паспорт серии 8004 №, суду пояснила, что она проживает в <адрес> знает истца, последний брак с ответчиком расторгнул в 2004 году, решением суда произвели раздел имущества. С 2005 года Рафгетдинов с истцом не проживает, знает, что живет по <адрес>. Дети зарегистрированы у истца.
Свидетель ФИО6, паспорт серии 8005 №, суду пояснила, что Ответчик после расторжения брака с истцом не проживает, имущество разделили через суд. После развода дети остались поживать с матерью. Знает, что ответчик проживает по <адрес> с сожительницей.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АР №, брак между истцом Рафгетдиновой С.Ф. и ответчиком Рафгетдиновым Ф.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при разделе совместно нажитого имущества истице выделено в собственность жилой дом, веранда к этому дому, баня, веранда к этой бане, кладовка, незавершенное строительством жилой дом, расположенные по <адрес> РБ., согласно оставшегося совместно нажитого имущества в пользу ответчика с истицы взыскано 118000 рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рафгетдинов Ф.Е. от истицы Рафгетдиновой С.Ф. получил 100000 рублей за дом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> РБ, зарегистрирован в собственность за Рафгетдиновой С.Ф.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1269 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> РБ, зарегистрирован в собственность за Рафгетдиновой С.Ф.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незавершенный строительством жилой дом площадью 126,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> РБ, зарегистрирован в собственность за Рафгетдиновой С.Ф.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Требование истца, являющего собственником на основании вступившего в законную силу решения суда, свидетельства о государственной регистрации права жилого дома по адресу: <адрес>, обоснованное, ибо ответчик, не обладая правом владения, пользования указанным домом, выехал в 2005 году из него на другое место жительства и потерял право пользования им.
В судебном заседании не установлено и Рафгетдинов Ф.Е. не представил суду доказательства, подтверждающие, что между ним и Рафгетдиновой С.Ф. было заключено какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования домом по указанному выше адресу, Рафгетдинов Ф.Е. проживает со своей новой семьей по адресу: <адрес> РБ.С 2005 года по <адрес> не проживает.
Как следует из сообщения и.о.начальника ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в снятии с регистрационного учета Рафгетдинова Ф.Е. по адресу <адрес> РБ отделением УФМС России по РБ в <адрес> истице отказано с рекомендацией разрешения спора в судебном порядке.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» производится по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства согласно ст. 2 указанного закона является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды.
Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда о признании утратившим его права пользования жилым помещением производится органом регистрационного учета, которым является согласно ст. 4 указанного Закона территориальные органы Федеральной миграционной службы России, в данном случае отделение ФМС России по <адрес> в <адрес>.
В связи с вышеизложенным нахождение ответчика на регистрационном учете в жилом доме, принадлежащем истице без ее согласия нарушает права истца, как собственника, налагает дополнительные расходы на содержание дома в связи с оплатой коммунальных платежей за ответчика, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о признании ответчика утратившим права пользования указанным домом и снятии его оттуда с регистрационного учета.
Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче истцом государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198, 237, 238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Рафгетдинова Флорида Егануровича утратившим права пользования жилым домом по адресу: РБ <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по РБ в <адрес> снять Рафгетдинова Флорида Егануровича с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес>.
Взыскать с Рафгетдинова Флорида Егануровича в пользу Рафгетдиновой Светланы Фановны судебные расходы в сумме 200 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья И.З.Нагаев
Решение не вступило в законную силу.