№2-40/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Махмутова Марата Сабитовича к Имангулову Радмиру Рифовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Махмутов М.С. обратился в суд с иском Имангулову Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Имангулов Р.Р., управляя принадлежащим ему - истцу автомобилем марки ВАЗ 21144 государственным регистрационным знаком У 024 ЕС 02 перевернулся на нем. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения: согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта размер ущерба от ДТП составляет 117 126 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 117 126 руб. 50 коп., расходы по оценке автомашины 1200руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 566руб. 52 коп.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить иск по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении. Пояснил, что ущерб причинен по вине ответчика.
Ответчик Имангулов Р.Р. о месте, времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Суд рассматривает дело с согласия участников процесса в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности.
Представитель ответчика Яушев И.Ш. (по доверенности) иск признал, учитывая материальное положение ответчика, просит уменьшить размер взыскиваемой с ответчика суммы.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит признание иска подлежащим принять, ибо эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно свидетельству о государственной регистрации автомобиль марки Ваз 21114 регистрационным знаком У 024 ЕС 02, принадлежит Махмутову Марату Сабитовичу.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИИПЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Имангулов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21114 государственным регистрационным знаком У 024 ЕС 02, принадлежащим на правах частной собственности Махмутову М.С., превысил безопасную скорость движения, не справившись с рулевым управлением, допустил опрокидывание управляемого им автомобиля.
Из вышеуказанной справки, протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта, произведенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде ОГИБДД ОВД по <адрес>, автомобиль имеет следующие внешние повреждения: крыша, передний капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, декоративный порог справа, левое переднее крыло, передний бампер деформированы, переднее лобовое стекло, правое заднее ветровое стекло, правое зеркало заднего вида, передние фары разбиты.
Постановлением дознавателя ОД ОВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.166 УК РФ в отношении Имангулова Р.Р. отказано.
Судом установлено, что Имангулов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время автомобилем ВАЗ 2114 государственным регистрационным знаком У 024 ЕС 02 РУС, принадлежащим на правах частной собственности Махмутову М.С., управлял с разрешения Махмутова М.С., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В материалах дела нет, ответчиком, его представителем суду не представлены доказательства указывающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего - истца Махмутова М.С.
Суд считает, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика исходя из отчета независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21114 госномером У 02 ЕС 02, принадлежащего Махмутову М.С. составляет 117 126 руб. 50 коп., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается оплата истцом за услуги автоэксперта в сумме 1200 руб. Выводы оценщика представителем ответчика не оспаривается.
У суда нет сомнений в достоверности выводов независимого оценщика. Оценка проведена лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, исследованию подвергнут необходимый, достаточный материал. Акт осмотра автомобиля после дорожно-транспортного происшествия оценщиком произведен с участием истца и ответчика Имангулова Р.Р.
Оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы суд не усматривает. Ответчик молод, трудоспособен, имеет место работы, с момента причиненного ущерба: с ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер по возмещению ущерба истцу.
Судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ, то есть в сумме 3566руб. 52 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признание иска представителем ответчика принять.
Взыскать с Имангулова Радмира Рифовича в пользу Махмутова Марата Сабитовича в счет возмещения материального ущерба в сумме 117 126 (сто семнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 50 коп., расходы по оценке автомашины в сумме 1 200 (тысяча двести) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Буздякский районный суд.
Судья Буздякского
Районного суда РБ: Зинатуллина Н.А.
Решение не вступило в законную силу.