Дело №2-11/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс.Буздяк 22 февраля 2011 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., представителя Латыпова Х.Х.,при секретаре Тактамышева И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведева Семена Николаевича к Швыркову Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев С.Н.. обратился в суд с исковым заявлением к Швыркову А.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Швырков А.Н. взял у него в долг денежную сумму в размере 78000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму долга не вернул, поэтому просит суд взыскать с Швыркова А.Н. сумму долга в размере 78000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23535 рублей 78 копейки и судебные расходы в размере 3230 рублей 72 копейки.
В судебное заседание Медведев М.Н.. не явился, своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия, просит иск удовлетворить в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами просит взыскать с расчетом на момент вынесения решения суда.
Разбирательство по делу назначалась на 14.01,26.01,8.02 2011 года, однако судебные повестки с вызовом в суд в качестве ответчика по указанному делу с приложенными исковым заявлением, документами к нему и определением суда, направленные на имя Швыркова А.Н. по адресу: РБ <адрес> вернулись без вручения с почтовой квитанцией с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»., разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, повестка для вручения Швыркову А.Н., передана сотруднику УУМ по <адрес> РБ ФИО6. На судебное разбирательство ответчик не явился, из рапорта ФИО6 следует, что получить повестку мать ФИО12-Швыркова М.И., отказалась, ссылаясь, что сын работает вахтовым методом в <адрес>, адреса мест работы и жительства она не знает, сын должен приехать в конце февраля 2011 года.
Разбирательство по делу отложено на 22.02 2010 года. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом для защиты интересов ответчика Швыркова А.Н. в судебном заседании назначен адвокат соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат Латыпов Х.Х., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что согласно представленного истцом договора займа, зарегистрированного нотариусом задолженность ответчика перед истцом подтверждается, не возражает против удовлетворения требований истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
А в силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае не установления договором срока возврата, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.
Исковые требования заявителя подтверждаются договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного и зарегистрированного нотариусом <адрес> РБ ФИО9 за №, по договору Медведев С.Н. дал в долг Швыркову А.Н. деньги в сумме 78000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами.
При таких обстоятельствах исковые требования заявителя Медведева С.Н. о взыскании суммы долга 78000 рублей с ответчика Швыркова В.Е. по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На сумму долга 78000 рублей истец просит взыскать проценты в сумме 23535 рублей 78 копеек за неправомерное пользование его денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и согласно заявлению истец просит взыскать проценты на день вынесения решения.
Поэтому суд считает обоснованным требование истца в этой части и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения - 78000(сумма долга) х 7.75(учетная ставка банковского %) х 1132(дни просрочки) : 360(дни банковского года) х 100 % = 19008 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 3230 рублей 72 копейки. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведева Семена Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Швыркова Андрея Николаевича в пользу Медведева Семена Николаевича сумму основного долга 78000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19008 рублей, судебные расходы в сумме 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей 72 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.
Судья И.З.Нагаев
Решение не вступило в законную силу.