№ 2-151/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Буздякский районный суд в составе судьи Зинатуллиной Н.А., с участием помощника прокурора Буздякского района РБ Галиевой А.Ф., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Янбухтину ФИО10 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Янбухтину М.Х. о компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ответчик на почве личных неприязненных отношений избил ее, в результате которого причинил ей телесные повреждения <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ. В связи с причиненными телесными повреждениями понесла физические и нравственные страдания, <данные изъяты> причиненный моральный вред оценивает в 60000 рублей, также истица просит взыскать в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме 500 рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала, суду пояснила, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ она поехала жить к своим родителям в <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра приехал в квартиру ответчика по адресу: <адрес> за своими документами, тогда ответчик избил ее, в результате которого <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика за причиненный моральный вред 60000 рублей, понесенные судебные расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 500 рублей.
Ответчик Янбухтин М.Х. иск не признал, суду пояснил, что истице телесные повреждения не причинял, конфликт произошел по вине истицы, которая сама, разбудив его, спровоцировала драку, придя ДД.ММ.ГГГГ в пьяном состоянии ранним утром в его квартиру якобы за документами, хотя никаких документов ее в его квартире не было, вытолкнул ее из квартиры, не избивал.
Выслушав объяснения истицы, ответчика, выслушав мнение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. (в ред.постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. №6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка по Буздякскомv району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Янбухтин М.Х. ДД.ММ.ГГГГ около семи часов, находясь в своей жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес удар ногой в область левой стопы ФИО1, отчего ФИО1 упала, Янбухтин М.Х. нанес удар ногой в область грудной клетки ФИО1. В результате преступных действий Янбухтина М.Х. ФИО1 получила телесные повреждения <данные изъяты>
Из заключений судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>
В силу требований ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
Доводы ответчика о том, что телесные повреждения он истице не причинял, суд находит несостоятельными, ибо факт причинения им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений истице подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает установленным, что в результате причинения телесных повреждений, ФИО1 перенесла физические, нравственные страдания, ее честь и достоинство были оскорблены, унижены преступным поведением Янбухтина М.Х., в результате полученных телесных повреждений ФИО1 перенесла физическую боль.
Учитывая возможность ответчика возместить ущерб: <данные изъяты> поведение самой истицы, которая без ведома ответчика пришла в его квартиру, вследствие чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ответчик причинил ей телесные повреждения, отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск частично, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в сумме 12 000 рублей.
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО1 понесла судебные расходы по подготовке документов, составление искового заявления в суд в сумме 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому судебные расходы в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Янбухтина ФИО9 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.
Судья Буздякского
районного суда РБ: подпись Зинатуллина Н.А.
Решение не вступило в законную силу.