Дело № 2-234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 247, 248, 249, 250/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Буздяк 07 апреля 2011 г.
Судья Буздякского районного суда РБ Нагаев И.З., с участием помощника прокурора Буздякского района РБ Галиевой А.Ф., при секретаре Тактамышеве И.Р., рассмотрев исковое заявление прокурора Буздякского района РБ в интересах Н., Х., И., Г., А., З., О., М., В., У., Л., Д. к Т. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском к Т., указывая, что у истца состоят в трудовых отношениях Н., <данные изъяты>; Х., <данные изъяты>; И., <данные изъяты>; Г., <данные изъяты>; А., <данные изъяты>; З. <данные изъяты>; О.., <данные изъяты>; М., <данные изъяты>; В., <данные изъяты>; У., <данные изъяты>; Л., <данные изъяты>; Д., <данные изъяты>. Т. имеет задолженность по заработной плате перед Н. <данные изъяты> рублей, Х. <данные изъяты> рублей, И. <данные изъяты> рублей, Г. <данные изъяты> рублей, А. <данные изъяты> рубля, З. <данные изъяты> рублей, В. <данные изъяты> рублей, М. <данные изъяты> рублей, В. <данные изъяты> рублей, У. <данные изъяты> рублей, Л. <данные изъяты> рублей, Д. <данные изъяты> рублей. В ходе прокурорской проверки последние обратились в прокуратуру района с заявлениями, что из-за не выдачи работодателем справки о начисленной, но не выплаченной заработной плате, отсутствия денег, не имеют средств для оплаты юридических услуг по составлению заявлений для обращения в суд за защитой своих прав и поездки в суд. Просит взыскать заработную плату с ответчика.
В судебном заседании установлено, что иски прокурора Буздякского района РБ в интересах Н., Х., И., Г., А., З., О., М., В., У., Л., Д. к Т. о взыскании задолженности по заработной плате однородны по своему предмету, к одному ответчику, с учетом мнения сторон, согласившихся на объединение дел в одно производство, учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, в соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ суд определил соединить дела в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора Буздякского района РБ Галиева А.Ф. иск поддержала, по заявлениям истцов проводилась проверка, наличие задолженности по заработной плате установлено, ответчик имеет задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате работникам Т., просит иск удовлетворить.
Представитель истцов - В. суду пояснил, что на сегодняшний день долг по заработной плате ему и другим работникам Т., в отношении которых и него прокурор обратился в суд, начислена, но не выплачена, просит иск удовлетворить.
Суд считает обращение прокурора в интересах граждан, состоявших в трудовых отношениях с ответчиком в порядке ст.45 ГПК РФ обоснованным, установлено, что поводом для обращения в прокуратуру явилось то, что из-за юридической безграмотности работники Т. не могут составить заявление в суд, для обращения в юридическую консультацию не имеют денежных средств, работодатель отказывает в выдаче справок, подтверждающих задолженность по заработной плате истцам.
В судебном заседании представитель ответчика - директор Т. К. иск признал полностью, при этом пояснил, что Т. перед всеми истцами имеет задолженность по заработной плате, которая не выплачена из-за тяжелого финансового состояния предприятия, вследствие засухи в 2010 году, обязуется погасить задолженность.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться ежемесячно.
Н., Х., И., Г., А., З., О., М., В., У., Л., Д. работают в Т., задолженности по заработной плате подтверждаются справками, выданными бухгалтерией ответчика.
Иск прокурора Буздякского района РБ в интересах Н., Х., И., Г., А., З., О., М., В., У., Л., Д. к Т. о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, указывая, что Т. находится в трудном финансовом положении, имеет задолженность перед Б., данный факт подтверждается справкой, представленной дополнительным офисом <данные изъяты>-ссудная задолженность составляет- <данные изъяты> рублей.
Исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика - директором Т. К.
Взыскать с Т. задолженность по заработной плате в пользу:
- Н. <данные изъяты> рублей,
- Х. <данные изъяты> рублей,
- И. <данные изъяты> рублей,
- Г. <данные изъяты> рублей
- А. <данные изъяты> рубля
- З. <данные изъяты> рублей
- О. <данные изъяты> рублей
- М. <данные изъяты> рублей
- В. <данные изъяты> рублей
- У. <данные изъяты> рубля
- Л. <данные изъяты> рубля
- Д. <данные изъяты> рубля
Взыскать государственную пошлину с <данные изъяты> в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быт обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней со дня вынесения.
Судья подпись И.З.Нагаев
Решение не вступило в законную силу.