Дела №№ 2-262, 2-263, 2-264, 2-265, 2-266, 2-267, 2-268, 2-269, 2-270, 2-271, 2-272.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Буздяк 07 апреля 2011 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан ФИО14, при секретаре ФИО12, рассмотрев материалы исковых заявлений <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к <данные изъяты> <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО <данные изъяты> <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что все истцы состоят в трудовых отношениях с <данные изъяты> <адрес>.
ООО <данные изъяты> <адрес> имеет задолженность по заработной плате перед ФИО13 7302 рубля, ФИО2 1792 рубля, ФИО3 2701 рубль, ФИО4 3855 рублей, ФИО5 13558 рублей, ФИО6 18235 рублей, ФИО7 20819 рублей, ФИО8 13276 рублей, ФИО9 11872 рубля, ФИО10 8129 рублей, ФИО11 11206 рублей.
Основанием для обращения в суд явилось то, что в прокуратуру <адрес> РБ обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 указывая, что им не выдавались работодателем справки о начисленной, но не выплаченной заработной плате, из-за отсутствия денег не имеют средств для оплаты юридических услуг по составлению заявлений для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату с ответчика в пользу истцов.
В судебном заседании установлено, что иски прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО <данные изъяты> <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате однородны по своему предмету, к одному ответчику, с учетом мнения сторон, согласившихся на объединение дел в одно производство, учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ суд определил соединить дела в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ ФИО14 иски поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 7302 рубля, ФИО2 1792 рубля, ФИО3 2701 рубль,, ФИО4 3855 рублей, ФИО5 13558 рублей, ФИО6 18235 рублей, ФИО7 20819 рублей, ФИО8 13276 рублей, ФИО9 11872 рубля, ФИО10 8129 рублей, ФИО11 11206 рублей.
Суд считает обращение прокурора в интересах граждан, состоявших в трудовых отношениях с ответчиком в порядке ст.45 ГПК РФ обоснованным, установлено, что поводом для обращения в прокуратуру явилось то, что из-за юридической безграмотности истицы не могут составить заявление в суд, для обращения в юридическую консультацию не имеют денежных средств, работодатель отказывает в выдаче справок, подтверждающих задолженность по заработной плате истцам.
В судебном заседании представитель ответчика - директор ООО <данные изъяты> <адрес> РБ ФИО15 исковые требования прокурора признал полностью, при этом пояснил, что администрация перед всеми истцами имеет задолженность по заработной плате, однако своевременно заработная плата работникам не выплачена из-за отсутствия денежных средств.
Явившийся в судебное заседание истец ФИО5, который также представляет интересы истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по доверенности, иски поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
В соответствии со ст. ст. 136, 140 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться ежемесячно. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 состоят в трудовых правоотношениях с работодателем.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кроме того доводы прокурора подтверждаются показаниями истца ФИО5, справками о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданными бухгалтерией ООО <данные изъяты> поэтому иски прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО <данные изъяты> <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, указывая, что ООО <данные изъяты> <адрес> РБ находится на трудном финансовом положении, имеет задолженность перед Башкирским РФ ОАО «Россельхозбанк» в сумме 14955025 рублей, что подтверждается справкой ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, перед поставщиками и подрядчиками имеет задолженность 17364000 рублей.
Исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь со ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика - директором ООО <данные изъяты> <адрес> ФИО15.
Взыскать с ООО <данные изъяты> <адрес> РБ начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу:
-ФИО1 в сумме 7302 рубля,
-ФИО2 в сумме 1792 рубля,
-ФИО3 в сумме 2701 рубль,
-ФИО4 в сумме 3855 рублей,
-ФИО5 в сумме 13558 рублей,
-ФИО6 в сумме 18235 рублей,
-ФИО7 в сумме 20819 рублей,
-ФИО8 в сумме 13276 рублей,
-ФИО9 в сумме 11872 рубля,
-ФИО10 в сумме 8129 рублей,
-ФИО11 в сумме 11206 рублей.
Взыскать с ООО <данные изъяты> <адрес> РБ в доход государства государственную пошлину в сумме 1000 (тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Буздякский районный суд РБ
Судья
Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова
Решение не вступило в законную силу.