№2-922/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2012 года с.Буздяк Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РБ, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, утверждая, что в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Буздякским районным судом на исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, предъявленному для исполнения, которое осуществляется судебным приставом исполнителем ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда, письменное обращение по поводу неисполнения решения суда оставлено без ответа, длительное неисполнение исполнительного документа нарушает права и законные интересы взыскателя, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать его исполнить требования исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседание представитель заявителя ФИО4 жалобу поддержала, пояснила суду, что за период с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем не производилась какая-либо работа по исполнению исполнительного документа о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по РБ по поводу неисполнения судебного постановления, его обращение Буздякский РО УФССП по РБ оставил без ответа, отправленное приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства почтальоном не было доставлено своевременно - только после ДД.ММ.ГГГГ, по поводу ознакомления с исполнительным производством приставу - исполнителю взыскатель не обращался, впоследующем взыскатель подаст приставу-исполнителю заявление о розыске имущества должника, просит удовлетворить жалобу. Должник ФИО5 в суд не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие должника. Судебный пристав-исполнитель Буздякского РО ГУ ФССП по РБ ФИО6, не согласившись с жалобой ООО «<данные изъяты>», суду пояснил, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Буздякского РО УФССП по РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Буздякским районным судом РБ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп., на момент поступления в производстве Буздякского РО ГУ ФССП по РБ на принудительном исполнении в отношении должника находилось еще два исполнительных производства,во исполнение решения суда приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы, проверено имущественное положение должника, наличие счетов его в банке, должник не работает, проживал в общежитии по адресу: <адрес> ком.<адрес>, по указанному адресу у него имущество не обнаружено, в настоящее время он там не проживает, взыскателю копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена своевременно, в настоящее время проводятся исполнительские действия по розыску имущества должника для наложения ареста, просит отказать в удовлетворении жалобы. Выслушав представителя заявителя ФИО4 (по доверенности), судебного пристава исполнителя Буздякского РО ГУ ФССП по РБ ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба. Представленными приставом-исполнителем материалами судом установлено, что решением Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., с исполнительным лист серии № № №, выданным Буздякским районным судом, директор ООО ФИО7 ФИО11 обратился в Буздякский РО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Буздякского РО УФССП по РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Во исполнение судебного постановления о взыскании <данные изъяты> коп. судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества должника, на которое можно было бы обратить взыскание, направлены запросы в государственные органы: ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о предоставлении информации о наличии техники, автомототранспортных средств, зарегистрированных за ФИО8, <адрес> сектор Главного управления Федеральной регистрационной службы по РБ о предоставлении информации о регистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества, Управление пенсионного фонда в <адрес> о наличии пенсионных отчислений на счет должника, в АК Сбербанк РФ о наличии счетов на имя должника, от которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены ответы об отсутствии у должника ФИО5 самоходных машин и других видов техники, отчислений с места работы в пенсионный фонд на его счет, счетов в АК Сбербанк России. В целях установления места нахождения должника судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о наличии зарегистрированных номерах должника в ОАО Мегафон, Билайн, МТС, согласно полученных ДД.ММ.ГГГГ ответов, сведения о зарегистрированных номерах отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выезд по месту регистрации должника по адресу: <адрес> РБ <адрес> ком <адрес> на предмет отыскания принадлежащего ему имущества, осмотром установлено, что должник ФИО5 по указанному адресу не проживает, по указанному адресу имущество, принадлежащее ему и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий. Имущество должника судебным приставом-исполнителем в розыск не объявлен в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.3 п.5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно информации РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО5 имеется автомашина марки <данные изъяты> Вышеприведенными доказательствами суд находит установленным принятие судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Буздякского РО ГУ ФССП по РБ ФИО3 предусмотренных законом мер во исполнение судебного постановления по взысканию суммы материального ущерба, судебных расходов с должника в пользу заявителя ООО «<данные изъяты>» с момента поступления исполнительного документа в его производство. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ставит требование перед руководителем Буздякского РО УФССП по РБ о не поступлении ему постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что копия постановления взыскателем получена. При таких обстоятельствах суд считает, что пристав-исполнитель в пределах своей компетенции принял все меры необходимые для выявления местонахождения должника, его имущества для исполнения решения суда путем обращения на него взыскания, поэтому жалоба подлежит отказу в удовлетворении. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ООО «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РБ ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд РБ. Судья Буздякского районного суда РБ: подпись Зинатуллина Н.А. РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.