№2-925/2012                                                                                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

с.Буздяк                                                                                   16 августа 2012 года

       Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Р.» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р.» обратилось в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Заемщиком, ООО «Р.» заключил договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, поэтому просит взыскать с Т. в пользу ООО «Р.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

            В судебное заседание представитель ООО «Р.» А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, судебные повестки с вызовом в суд на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, направленные на имя Т. по адресу: <адрес>, вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

           Место нахождения ответчика неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.

           В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя из-за отсутствия представителя у ответчика, место жительства или нахождения которого неизвестен.

            Выслушав пояснения представителя ответчика Т. - адвоката Л.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае не установления договором срока возврата, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.

Согласно п.25 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, неуплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Как было установлено в судебном заседании, Т. ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «Р.» кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства, получение кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик, согласно пунктов 1 и 6 договора, обязан уплатить Кредитору проценты в размере 19,00% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный кредитором - ООО «Р.» и ответчиком.

         Согласно истории всех погашений клиента по договору № и расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленному суду истцом, сумма задолженности Т. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчеты истца представителем ответчика не оспаривается, они проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

           Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «Р.» обратилось с претензией к Т. о погашении задолженности по кредиту из-за нарушения им условий кредитного договора.

Пунктами 18 и 19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50%, также за несвоевременный возврат кредита предусмотрен размер платы за просроченный кредит 0,50%.

В данном случае заемщиком нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а так же пени, следует признать обоснованными.

          В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Т. предоставил залогодержателю ООО «Р.» в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества определена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу статей 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

           В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда.

Учитывая то, что по договору залога транспортных средств, по соглашению сторон стоимость заложенного автомобиля установлена в размере <данные изъяты> рублей и стороны не оспаривали указанную сумму, суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного автомобиля в таком же размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Буздякского

районного суда РБ:                       подпись                  Зинатуллина Н.А.

Решение в законную силу не вступило.